Concejales de ese municipio repudiaron las desafortunadas expresiones del senador por Formosa en la reunión de la bicameral. Nunca se pronuncian si la cuestión de género la sufre una opositora o el violento es un gildista.
Locales18/04/2024
leonardo fernández acosta
Concejales de ese municipio repudiaron las desafortunadas expresiones del senador por Formosa en la reunión de la bicameral. Nunca se pronuncian si la cuestión de género la sufre una opositora o el involucrado es un gildista
Las concejales del bloque justicialista, Amelia Quiroz y Valeria Itatí Gómez presentaron, ante el Honorable Concejo Deliberante de El Colorado, un proyecto de declaración para repudiar las expresiones vertidas por el senador nacional de La Libertad Avanza por la provincia de Formosa, Francisco Paoltroni, durante la reunión de Comisión Bicameral de DNU del día jueves 11 de abril del corriente año.
En el documento registraron que “el día jueves 11 de abril, en reunión de Comisión Bicameral de DNU en el Senado de la Nación, el señor senador de La Libertad Avanza por la provincia de Formosa, Francisco Paoltroni, realizó un polémico y repudiable comentario, ensayando una metáfora de un cuento infantil La bella durmiente”.
Y agregan que “comparó el triunfo del presidente de la Nación con un acto de violación”, considerando que “es una clara falta de respeto hacia todos los argentinos, en particular a las mujeres, banalizando un acto de violencia que miles de mujeres, niñas y niños argentinas sufren diariamente”.
“Desde hace muchos años luchamos para erradicar la violencia machista en todas sus formas y no vamos a tolerar que nadie y mucho menos quien tiene una función pública, se anime a decir algo tan aberrante”, expresaron.
Señalaron también: “Lo cierto es que las comparaciones desafortunadas de los máximos dirigentes de la LLA no son algo nuevo, cabe preguntarse por qué tanta obsesión en comparar el rol del Estado con el de violadores y pedófilos con palabras de mal gusto y poco claras, usando términos machistas y sexistas. Ejerciendo claramente violencia institucional, simbólica y psicológica hacia el pueblo argentino”.
Por lo que exigieron que “este funcionario cumpla con lo establecido en la Ley Nacional N° 27.499 (Ley Micaela)”.
Gildo Insfrán y su gabinete juran fidelidad a una Constitución presentada como moderna, mientras acumulan décadas en el poder. Ministros eternos, fiscal obediente y un Poder Judicial ausente consolidan una provincia donde los ciudadanos viven reducidos a un estatus de súbditos y la alternancia democrática es un espejismo.
La reforma constitucional en Formosa no solo exhibió la habilidad de Insfrán para eternizarse en el poder, sino también la fragilidad de una oposición que se vende al mejor postor. El caso Servín desnuda la obscena compraventa de conciencias y la miseria de una política que se alimenta de la necesidad.
Con la Cláusula Transitoria Cuarta, la Convención Constituyente formoseña abrió la puerta para que Gildo Insfrán busque un noveno mandato y Eber Solís un tercero. Una reforma hecha a medida, que desconoce el fallo de la Corte Suprema y dinamita la alternancia republicana: la Constitución convertida en espejo para perpetuar al caudillo
El radicalismo formoseño, entre el canibalismo y la improvisación: en vez de concentrarse en frenar la reelección eterna de Insfrán ante la Corte Suprema, se devora a sí mismo. Ahora incluso le quitaron el poder al Dr. Juan Montoya —el abogado que motorizó la inhabilitación del gobernador antes de la reforma—, en la presentación de una nueva medida judidial y en medio en una interna avalada por su propio hermano, el diputado Miguel Montoya
El gobernador formoseño acusa a Javier Milei de autoritario, pero lo hace con el republicanismo atrofiado tras tres décadas de feudalismo. Señala al otro por concentrar el poder mientras en su provincia la división de poderes es un decorado, la alternancia es imposible y la democracia se reduce a la obediencia al jefe.
El expediente N° 341/25, caratulado “Lesncak, Juan Eduardo c/ Fernández Acosta, César Leonardo s/ daños y perjuicios”, fue presentado en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 4 de Formosa. La absurda demanda por daño moral, que reclama 72 millones de pesos, expone un nuevo intento del régimen de Insfrán por acallar a la prensa independiente.
Los gobernadores de Provincias Unidas frenaron el apuro de Milei y le bajaron el precio a su convocatoria: acumulan reproches por el maltrato recibido, no están dispuestos a favorecer a un competidor en plena campaña y sienten que el Círculo Rojo empieza a girar hacia ellos como alternativa de gobernabilidad.
El radicalismo formoseño, entre el canibalismo y la improvisación: en vez de concentrarse en frenar la reelección eterna de Insfrán ante la Corte Suprema, se devora a sí mismo. Ahora incluso le quitaron el poder al Dr. Juan Montoya —el abogado que motorizó la inhabilitación del gobernador antes de la reforma—, en la presentación de una nueva medida judidial y en medio en una interna avalada por su propio hermano, el diputado Miguel Montoya
Con la Cláusula Transitoria Cuarta, la Convención Constituyente formoseña abrió la puerta para que Gildo Insfrán busque un noveno mandato y Eber Solís un tercero. Una reforma hecha a medida, que desconoce el fallo de la Corte Suprema y dinamita la alternancia republicana: la Constitución convertida en espejo para perpetuar al caudillo
La reforma constitucional en Formosa no solo exhibió la habilidad de Insfrán para eternizarse en el poder, sino también la fragilidad de una oposición que se vende al mejor postor. El caso Servín desnuda la obscena compraventa de conciencias y la miseria de una política que se alimenta de la necesidad.
Gildo Insfrán y su gabinete juran fidelidad a una Constitución presentada como moderna, mientras acumulan décadas en el poder. Ministros eternos, fiscal obediente y un Poder Judicial ausente consolidan una provincia donde los ciudadanos viven reducidos a un estatus de súbditos y la alternancia democrática es un espejismo.
