Aumento encubierto: los obedientes jueces de Insfrán cobran más en un año con la justicia paralizada

El Superior Tribunal de Justicia premió a los jueces de la provincia con una mejora sustancial en sus abultados sueldos a pesar de no haber trabajado en más de un año.
Locales02/07/2021leonardo fernández acostaleonardo fernández acosta
stj
El STJ le aumentó el sueldo a los jueces a pesar de que no trabajaron gran parte del último año

El Superior Tribunal de Justicia de la provincia dispuso el aumento del Jus en el poder judicial lo que representa un 1% del sueldo de un juez de primera instancia y a su vez una mejora en sus abultados haberes, los cuales no han dejado de percibir, aún sin trabajar en gran parte del año y cuatro meses que dura la emergencia sanitaria.

El valor de un Jus era de $1598 desde el mes de marzo y a partir de este mes de julio paso a $1754, en consecuencia de su directa relación con los sueldos de los jueces, ahora por ejemplo en sueldo de un juez de primera instancia se de $175.400 aproximadamente.

Los abogados litigantes tuvieron más de un año las causas paralizadas por la falta de actividad de la justicia formoseña. No se adaptaron protocolos de expediente electrónico o audiencias vía teleconferencia como si sucedió con la justicia federal pero peor aún, las urgencias por los abusos cometidos en pandemia por parte del gobierno de Gildo Insfrán no podían tramitarse porque el Poder Judicial, no trabajaba y a eso se le agrega que jamás daba curso a una denuncia contra el gobierno.

Ahora todas las denuncias descartadas por los jueces provinciales por violaciones a los DDHH. que este mes reciben una aumento por no "trabajar" lo que implica una negación de justicia o hacerlo de manera sumisa al poder político, ya han llegado a la Naciones Unidas, en otro escándalo que involucrará no solo al gobierno de la provincia sino al gobierno nacional.

Te puede interesar
moran reok

La Justicia no necesita jueces influencers: Morán más pendiente de la cámara que del perfil institucional.

leonardo fernández acosta
Locales10/07/2026
Las imágenes muestran al juez federal de Formosa, Pablo Morán, viviendo el Mundial con una exposición que difícilmente pase inadvertida. No se discute su derecho a viajar ni a disfrutar de una licencia. Lo que está en debate es si quien tiene la responsabilidad de impartir justicia debe buscar el protagonismo de las cámaras o preservar la discreción que exige la investidura de un magistrado.
WhatsApp_Image_2026-07-02_at_00_19_10-750x422 (1)

AGENFOR se disparó en el pie: quiso atacar a Milei y terminó publicando la mejor defensa del sinceramiento tarifario

leonardo fernández acosta
Locales04/07/2026
Tras años de defender tarifas artificialmente bajas financiadas con subsidios, el portal oficial del Gobierno de Formosa publicó las declaraciones de un especialista que sostiene, desde hace décadas, que ese modelo era insostenible y que el sinceramiento impulsado por la gestión de Javier Milei ya completó su etapa más dura. Una contradicción que expone las grietas del relato oficial de las usinas de propaganda que publican "bajadas de línea" sin tomarse un segundo para pensar.
Lo más visto
un

Del aula a los tribunales: tres decanos denunciados, una designación bajo sospecha y una crisis institucional

leonardo fernández acosta
13/07/2026
Mientras tres decanos de la Universidad Nacional de Formosa enfrentan denuncias por presuntamente no reunir los requisitos legales para ejercer sus cargos, una nueva controversia por la incorporación de una representante al Consejo Superior, mediante una medida judicial excepcional, profundiza una crisis institucional que ya no gira en torno a la educación, sino a la legitimidad de quienes conducen la casa de altos estudios.
moran hasta las tetas

Del informe de Formosa Investiga a la agenda nacional: Pablo Morán, otra vez bajo la lupa

leonardo fernández acosta
15/07/2026
Luego del informe publicado por Formosa Investiga, el caso del juez federal Pablo Morán escaló a la agenda nacional. La permanencia del magistrado en el Tribunal de Ética de la AFA, el reclamo de ACIJ ante la Corte Suprema por una presunta incompatibilidad de funciones y las versiones sobre su actuación durante el Mundial reavivaron el debate sobre los límites éticos que deben observar quienes administran justicia.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email