La caja negra de la política: los millones que llegaron a Formosa para imprimir boletas

En la provincia La Libertad Avanza recibió $25.365.561, sacó 376.103 votos y el costo por boleta fue de $67, en tanto que JxC recibió la sma de $14.091.978, obtuvo 330.769 votos y el costo por boleta fue de $43. Finalmente Unión por la Patria recibió $8.455.187, obtuvo 707.574 votos y el costo por boleta fue de $12.
Locales19/10/2023leonardo fernández acostaleonardo fernández acosta
boletas
Son tantas boletas que ningún organismo estatal puede controlar que efectivamente esa sea la cantidad que se imprimió, lo que impide saber cuánto de esos fondos se utilizaron en la impresión de las boletas y cuántos fueron a los bolsillos de los gerentes de los sellos partidarios.

Para las Paso de 2023 el Estado argentino estimaba girar al conjunto de agrupaciones políticas de todo el país 10.931 millones de pesos, una cifra equivale a 18,9 millones de dólares comerciales, si contemplamos la cotización del 11 de agosto, el viernes previo a los comicios.

El monto no es definitivo: quedan pendientes reclamos judiciales, por lo que puede variar en algunos millones. El destino de esa fortuna fue financiar la impresión de casi 3.744 millones de boletas en todo el país.

No hay error en esos números: 3.744 millones de boletas para 35,3 millones de personas; 106 boletas por cada mayor de 16 años. Basta una comparación para graficar esto: si se imprimieran todas las boletas que financia el Estado y se las colocaran una al lado de otra, ocuparían una superficie casi similar a la de la Ciudad de Buenos Aires; una sábana de papel para cubrir a la capital del país.

Son tantas boletas que ningún organismo estatal puede controlar que efectivamente esa sea la cantidad que se imprimió, lo que impide saber cuánto de esos fondos se utilizaron en la impresión de las boletas y cuántos fueron a los bolsillos de los gerentes de los sellos partidarios.

Las auditorías son tan laxas, que es responsabilidad de los partidos políticos devolverle al Estado nacional el sobrante de esos fondos. Casi una cuestión de buena voluntad. Al cierre de este informe, y con los plazos para presentar la documentación ya vencidos, sólo una lista de las 1.818 que participaron de las Paso había reintegrado fondos públicos que no utilizó.

En este armazón se refugiaron e hicieron negocios Andrea Calligaris, Mario “el Sapo” Peral o José Bonacci, entre otros; casos que son un muestrario de cómo el sistema de financiamiento público electoral alienta y facilita la corrupción política.

Un negocio en expansión

En las Paso participaron en todo el país 1.818 listas que postularon a 24.144 precandidatos, tanto en la jurisdicción federal –las categorías de presidente y vicepresidente y parlamentarios del Mercosur– como en las 24 provincias, donde se eligieron diputados nacionales, parlamentario regional del Parlasur y senadores nacionales (en ocho provincias).

Sobre ese universo de precandidatos se montó el despilfarro de fondos y el negocio para algunos. En cada elección, la Justicia electoral le exige a cada partido garantizarle a los electores un mínimo de 50 votos (boletas) por cada urna dispuesta en los centros de votación, ubicados en las escuelas. Este año se habilitaron 104.577 urnas en el país.

Por una cuestión material, la única auditoría posible desde el Estado es sobre esa pequeña muestra de votos exigida. Si el resto de las boletas efectivamente se imprimieron, nadie lo controla.

Para dar un ejemplo del descontrol que representa el sistema electoral argentino: en el tramo presidencial, el único que se vota en todo el país, participaron 27 listas de precandidatos (solo cinco pasaron a las generales). Recibieron financiamiento público para imprimir las boletas del tramo presidencial por 2.714,6 millones de pesos (4,5 millones de dólares), monto con el cual debieron haber impreso 929,6 millones de boletas para todo el país. Una cifra físicamente imposible de colocar en los espacios dispuestos para votar en las escuelas.

Entonces, el mecanismo de esta trampa es recibir fondos para imprimir millones de boletas, pero apenas entregar a la Justicia electoral las 50 que irán en cada urna, y algunas más para mejorar el simulacro.

De hecho, de las 1.818 listas que se presentaron en todo el país, sólo 235 competirán el 22 de octubre en todo el país y para todas las categorías, apenas el 13% del total. Y de los 24.144 precandidatos, sólo 1.507 fueron consagrados candidatos. Estas listas recibieron fondos públicos para imprimir 787.627.560 boletas. En otras palabras: sólo el 20 por ciento de las boletas impresas fueron de agrupaciones competitivas. Pese a esto, la cifra del despilfarro sigue siendo astronómica.

Los millones para Formosa

Primero en la lista de boletas más caras porque ni siquiera superaron el piso en la PASO figura el partido de Guillermo Moreno en Formosa, con un financiamiento del estado por $9.864.385 y que obtuviera 102 votos con un costo por boleta de $96.710. Lo sigue el partido Proyecto Joven con un financiamiento de $8.455.187, con 170 votos y un costo por boleta de $49.736.

El partido Unión del Centro Democrático con $1.409.198 con 31 votos y con un costo por boleta de 45.458, el partido Liber.Ar con $7.045.989 con 348 votos y un costo por boleta de $20.247.

El partido Movimiento Izquierda Juventud Dignidad, con $5.636.791 con 1.319 votos y de $4.274 por voto, el partido Frente Patriota Federal con $2.818.396 con 939 votos y $3.001 por cada boleta, mismo monto que el Movimiento de Acción Vecinal pero con 1.052 votos y $2.679 por boleta.

Política Obrera  $2.818.396 con  1.428 votos y un costo de 1.974 por boleta, Movimiento al Socialismo, $2.818.396 con 1.554 y un costo por boleta de $1.814, Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad con $5.636.791 y con 4.151 votos de un valor de $1.358 por boleta, Movimiento Libres del Sur con un financiamiento de $7.045.989 con 9.632 y un costo de $732 por boleta.

Los que si pasaron el piso y también recibieron millones

La Libertad Avanza recibió $25.365.561, sacó 376.103 votos y el costo por boleta fue de $67, en tanto que JxC recibió la sma de $14.091.978, obtuvo 330.769 votos y el costo por boleta fue de $43. Finalmente Unión por la Patria recibió $8.455.187, obtuvo 707.574 votos y el costo por boleta fue de $12.

 

Te puede interesar
WhatsApp Image 2026-10-15 at 17.25.45

UNaF: la disputa por los decanatos llegó a la Justicia Federal y abrió un nuevo frente de incertidumbre institucional

leonardo fernández acosta
Locales16/10/2026
La Cámara Federal de Resistencia suspendió provisoriamente la aplicación material de la resolución del Consejo Superior que cuestionó las designaciones de Rafael Olmedo, Carlos Martínez y María Rosa Sanabria. Mientras el Rectorado defiende la legalidad de lo actuado y confía en un fallo favorable, la medida judicial obliga a precisar los alcances de las decisiones adoptadas y vuelve a poner bajo la lupa la regularidad institucional de la universidad.
march

Educación, equilibrio fiscal y la cuenta que nadie quiere pagar

leonardo fernández acosta
Locales16/10/2026
Defender la universidad pública no significa justificar el gasto sin límites ni volver a la emisión y la inflación para financiarlo. Sin equilibrio fiscal, también quedan en riesgo la salud, la seguridad y los recursos que reciben las provincias. La discusión no es educación sí o no: es cómo financiarla sin empobrecer a la sociedad y cómo terminar con los privilegios, la falta de controles y el uso político de los recursos públicos.
fa35b34f-3bf3-4913-a802-2bba38147320

Doble crimen en Gran Guardia: el sospechoso fue detenido en Santa Fe tras escapar en micro

leonardo fernández acosta
Locales10/10/2026
La Policía de Formosa confirmó la detención del presunto autor del doble homicidio ocurrido el viernes por la mañana en una estancia de Gran Guardia, donde un hombre y una mujer murieron por heridas de arma de fuego y una tercera mujer resultó lesionada. El arresto se produjo en territorio santafesino luego de que el sospechoso intentara alejarse de la provincia en un micro de larga distancia, y significó el cierre de una primera etapa de una investigación que avanza bajo la dirección de la Justicia.
pitufo

El "Pitufo" Cañiza bajo la mirada de la justicia federal por lavado de activos en Clorinda

leonardo fernández acosta
Locales16/09/2026
Una denuncia de 39 páginas presentada ante la Justicia Federal plantea una serie de presuntas irregularidades en la administración municipal de Clorinda y solicita investigar al intendente Jorge Ariel Alejandro Caniza, funcionarios, familiares y empresarios. La presentación habla de posibles sobreprecios, contrataciones fragmentadas, malversación, cohecho, enriquecimiento ilícito y lavado de activos. El abogado Juan Sebastián Montoya introdujo además un concepto utilizado en investigaciones de lavado: el “smurfing” o “pitufeo”, una modalidad que, según explicó, consistiría en dividir operaciones en montos menores para evitar determinados controles. Todo deberá ser probado por la Justicia, pero la cantidad de hechos denunciados y las medidas solicitadas colocan a la administración municipal bajo una lupa que ahora deberá ser judicial.
Diseño sin título (3)

El endeudamiento tiene un solo culpable: Milei, según el oficialismo formoseño

leonardo fernández acosta
Locales14/09/2026
Mientras Gialluca, Basterra, De la Rosa e Insfrán descubren el drama del endeudamiento y apuntan todas las culpas contra Milei, nadie se anima a mirar el espejo del Modelo Formoseño: salarios que no alcanzan, empleo privado raquítico, dependencia de la Nación y una economía que hace décadas no genera suficientes oportunidades. Para el oficialismo, cuando el formoseño se endeuda, el culpable siempre está a 1.200 kilómetros. Nunca en Casa de Gobierno.
Lo más visto
WhatsApp Image 2026-10-14 at 16.41.56

"Este señor no nos representa": graduados de Humanidades rechazan la firma del ex Decano Olmedo en sus títulos universitarios

leonardo fernández acosta
14/10/2026
Egresados del Profesorado y de la Licenciatura en Geografía de la UNaF presentaron una nota administrativa ante el Rectorado para exigir que sus diplomas sean firmados exclusivamente por autoridades legítimamente constituidas. La presentación se produce después de que el Consejo Superior declarara la nulidad de las elecciones de decanos realizadas en diciembre de 2024.
march

Educación, equilibrio fiscal y la cuenta que nadie quiere pagar

leonardo fernández acosta
Locales16/10/2026
Defender la universidad pública no significa justificar el gasto sin límites ni volver a la emisión y la inflación para financiarlo. Sin equilibrio fiscal, también quedan en riesgo la salud, la seguridad y los recursos que reciben las provincias. La discusión no es educación sí o no: es cómo financiarla sin empobrecer a la sociedad y cómo terminar con los privilegios, la falta de controles y el uso político de los recursos públicos.
WhatsApp Image 2026-10-15 at 17.25.45

UNaF: la disputa por los decanatos llegó a la Justicia Federal y abrió un nuevo frente de incertidumbre institucional

leonardo fernández acosta
Locales16/10/2026
La Cámara Federal de Resistencia suspendió provisoriamente la aplicación material de la resolución del Consejo Superior que cuestionó las designaciones de Rafael Olmedo, Carlos Martínez y María Rosa Sanabria. Mientras el Rectorado defiende la legalidad de lo actuado y confía en un fallo favorable, la medida judicial obliga a precisar los alcances de las decisiones adoptadas y vuelve a poner bajo la lupa la regularidad institucional de la universidad.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email