La oposición formoseña se hunde en su propio pantano: Zárate arma sublemas como salvavidas personal, recicla candidatos y vende operaciones como estrategia. Sin respaldo, sin proyecto y cada vez más lejos de la gente.
Locales18/05/2025
leonardo fernández acosta
En un capítulo más del culebrón opositor formoseño, Marcelo “Pepe Guapo” Ocampo reapareció en escena como primer candidato a diputado provincial dentro de un sublema de la Alianza por la “Libertad y la República”. Lo que debería ser una señal de renovación, suena más bien a reciclaje táctico al borde del manotazo de ahogado.
La jugada, lejos de ser estratégica, tiene nombre y apellido: Osvaldo Zárate, el operador eterno que, sin el respaldo de Ricardo Buryaile y cada vez más aislado, busca con este movimiento sostener las pocas piezas que le quedan en el tablero.
Mientras algunos hablan de “libertad” y otros de “república”, lo que se ve es un rejunte de nombres conocidos, desgastados y sin estructura real. Zárate intenta presionar al armado de la lista oficial de concejales de la UCR, la que encabezan Agostina Villaggi y Miguel Montoya como diputados provinciales, con un sublema alternativo que polarizaría los votos radicales con la candidatura de Diego Herrera, su última ficha visible en el Concejo Deliberante.
Con Marcelo Ocampo, vuelve Julieta González como segunda diputada provincial, la compañera de fórmula de “Pepe Guapo” en su fallida aventura municipal por Clorinda.
La operación parece más un pase de factura que una construcción política. Lo cierto es que, sin Buryaile y con una pareja diputada (Ana Costa Akenbrand) que fue increpada en Fontana por sus propios correligionarios, Zárate no encuentra aire ni en los pasillos ni en las urnas. Y con el cierre de listas a la vuelta de la esquina (25 de mayo), el experimento de “sublema presión” parece tener más olor a interna partidaria que a propuesta seria para el electorado.
¿Es esta una oferta legítima al electorado o simplemente una estrategia para asegurar un cargo más? La pregunta no es ingenua. En una oposición marcada por la “modernidad líquida”, como bien describe la inestabilidad actual de alianzas, sellos y liderazgos, la candidatura de Ocampo representa el síntoma más claro de un sistema político que ya no busca representar, sino simplemente sobrevivir.
Mientras tanto, la ciudadanía observa cómo las estructuras partidarias no ofrecen proyectos, sino nombres repetidos y estrategias de encaje. Y eso, lejos de fortalecer la democracia, la debilita.
Una auditoría en la ANSES de Clorinda destapó un esquema de jubilaciones irregulares otorgadas a paraguayos, con domicilios falsos y servicios inexistentes. Más que un fraude administrativo, la maniobra muestra cómo el “modelo formoseño” convierte los beneficios sociales en una maquinaria para importar votos y sostener al poder.
Gildo Insfrán y su gabinete juran fidelidad a una Constitución presentada como moderna, mientras acumulan décadas en el poder. Ministros eternos, fiscal obediente y un Poder Judicial ausente consolidan una provincia donde los ciudadanos viven reducidos a un estatus de súbditos y la alternancia democrática es un espejismo.
La reforma constitucional en Formosa no solo exhibió la habilidad de Insfrán para eternizarse en el poder, sino también la fragilidad de una oposición que se vende al mejor postor. El caso Servín desnuda la obscena compraventa de conciencias y la miseria de una política que se alimenta de la necesidad.
Con la Cláusula Transitoria Cuarta, la Convención Constituyente formoseña abrió la puerta para que Gildo Insfrán busque un noveno mandato y Eber Solís un tercero. Una reforma hecha a medida, que desconoce el fallo de la Corte Suprema y dinamita la alternancia republicana: la Constitución convertida en espejo para perpetuar al caudillo
El radicalismo formoseño, entre el canibalismo y la improvisación: en vez de concentrarse en frenar la reelección eterna de Insfrán ante la Corte Suprema, se devora a sí mismo. Ahora incluso le quitaron el poder al Dr. Juan Montoya —el abogado que motorizó la inhabilitación del gobernador antes de la reforma—, en la presentación de una nueva medida judidial y en medio en una interna avalada por su propio hermano, el diputado Miguel Montoya
El gobernador formoseño acusa a Javier Milei de autoritario, pero lo hace con el republicanismo atrofiado tras tres décadas de feudalismo. Señala al otro por concentrar el poder mientras en su provincia la división de poderes es un decorado, la alternancia es imposible y la democracia se reduce a la obediencia al jefe.
El expediente N° 341/25, caratulado “Lesncak, Juan Eduardo c/ Fernández Acosta, César Leonardo s/ daños y perjuicios”, fue presentado en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 4 de Formosa. La absurda demanda por daño moral, que reclama 72 millones de pesos, expone un nuevo intento del régimen de Insfrán por acallar a la prensa independiente.
El radicalismo formoseño, entre el canibalismo y la improvisación: en vez de concentrarse en frenar la reelección eterna de Insfrán ante la Corte Suprema, se devora a sí mismo. Ahora incluso le quitaron el poder al Dr. Juan Montoya —el abogado que motorizó la inhabilitación del gobernador antes de la reforma—, en la presentación de una nueva medida judidial y en medio en una interna avalada por su propio hermano, el diputado Miguel Montoya
La reforma constitucional en Formosa no solo exhibió la habilidad de Insfrán para eternizarse en el poder, sino también la fragilidad de una oposición que se vende al mejor postor. El caso Servín desnuda la obscena compraventa de conciencias y la miseria de una política que se alimenta de la necesidad.
Gildo Insfrán y su gabinete juran fidelidad a una Constitución presentada como moderna, mientras acumulan décadas en el poder. Ministros eternos, fiscal obediente y un Poder Judicial ausente consolidan una provincia donde los ciudadanos viven reducidos a un estatus de súbditos y la alternancia democrática es un espejismo.
Una auditoría en la ANSES de Clorinda destapó un esquema de jubilaciones irregulares otorgadas a paraguayos, con domicilios falsos y servicios inexistentes. Más que un fraude administrativo, la maniobra muestra cómo el “modelo formoseño” convierte los beneficios sociales en una maquinaria para importar votos y sostener al poder.
