El periodista afirmó que el espiral de la violencia del peronismo fue fundamental y primero se sacudió hacia ellos mismos para luego ensangrentar a toda la sociedad. De la misma manera expresó que la cifra de 30.000 desaparecidos es un “ardid publicitario”.
Locales24/03/2022
leonardo fernández acosta
En el día de la memoria, en una entrevista con Julieta González, Blas Hoyos y Leo Fernández Acosta, el periodista y escritor, Ceferino Reato, dio su visión a 46 años del golpe de Estado cívico - militar del año 1976.
Reato dijo que: “A mí el día que me gustaría tener es el 10 de diciembre que es el día de la recuperación de la democracia y el 24 de marzo es una recordación dolorosa, fue un golpe de estado horrible, una dictadura que provocó miles de desaparecidos, una crisis económica y además perdieron una guerra contra EEUU, Inglaterra y la NATO pero bueno, yo entiendo cuál es la perspectiva kirchnerista que es utilizar el 24 de marzo para hacer política hoy, no es que le interesa la historia”.
Nunca quiso integrar la CONADEP, nunca quiso investigar los crímenes de la dictadura porque ellos pensaban que la ley que el gobierno militar se había dado de autoamnistía estaba vigente y eso es lo que sostuvo el candidato Italo Luder en el 83. Esto de no investigar el pasado fue un gran error del no peronismo, de Alfonsín y demás
Afirmó además que: “Por eso no es que ellos escriban la historia, lo que escriben es un relato que le sirve para identificar quienes son sus adversarios hoy y los adversarios hoy para el acto oficial son los mismos malos de ayer. Los militares ayer, hoy serían Juntos por el Cambio, los productores agropecuarios, los productores que aumentan los precios y esa perspectiva a mí no me gusta porque yo debería hacer periodismo tengo que fijarme en lo que ocurrió”.
El periodista e investigador, respecto al no juzgamiento de los montoneros y a la cúpula del gobierno, entre ellos a la ex presidente, Isabel Perón, quien dio la orden a través del vicepresidente, Ítalo Luder, del exterminio de la subversión, el periodista dijo que: “Eso faltó y es un gran problema. En ese momento (Raúl) Alfonsín tenía otras urgencias políticas, no dominaba el senado y demás. Era difícil investigar la participación del peronismo en la violencia que fue protagónica y central”.
Continuó diciendo que: “Desde el peronismo hay muchas cosas que aclarar, ya sea a través de la triple A o la derecha, ya sea a través de montoneros y la izquierda. Quiero decir, en el espiral de la violencia el peronismo fue fundamental por la manera de arreglar sus diferencias internas, la lucha por la herencia del general derivó en una violencia que primero se sacudió hacia ellos mismos y luego ensangrentó a toda la sociedad. Con esa astucia que tiene el peronismo se las arregló para que nadie investigue eso y cuando apareció el tema de la triple A lo relegaron a una locura y a un personaje estrafalario como presuntamente era López Rega. Para mí no es así”.
No dudo al sentenciar que esto le permite al peronismo hoy, constituirse en adalid de los derechos humanos, cuando en realidad nunca apoyó el juicio a las juntas, “Nunca quiso integrar la CONADEP, nunca quiso investigar los crímenes de la dictadura porque ellos pensaban que la ley que el gobierno militar se había dado de autoamnistía estaba vigente y eso es lo que sostuvo el candidato Italo Luder en el 83. Esto de no investigar el pasado fue un gran error del no peronismo, de Alfonsín y demás”.
Respecto de la CONADEP y el número polémico final de desaparecidos, fue tajante al afirmar que: “Lo que hice fue fijarme en los números que maneja la Secretaría de estado, la secretaría de Derechos Humanos en la época del kirchnerismo, hoy está en manos de Horacio Pietragalla Corti, exponente de La Cámpora y la cifra que ellos tienen da 7.300 personas, entre desaparecidos que serían 6.348 y muertos o ejecutados sumariamente que completarían las cifras. Después que sigan repitiendo que son 30.000 yo entiendo que es un ardid publicitario a esta altura. Entonces lo ponen como un símbolo pero yo lo veo como un ardid de propaganda, pero me atengo a los hechos y no es tampoco una investigación, es atenerme a una fuente pública”.
En referencia a los pagos efectuados por indemnizaciones: “Durante el menemismo se dieron leyes de reparación económicas que me parecen muy bien y después hubo sucesivas leyes que fueron ampliando la reparación patrimonial y se llega hoy a exiliados y demás lo que me parece discutible y además avanzan hacia atrás desde las víctimas de la dictadura y llegan hasta el 55”.
Asumo que con tantos años en el poder debería pensar en el legado histórico y un legado histórica sería haber contribuido a lograr que esa reparación para los héroes formoseños muertos y sus familiares. Ese sería un buen legado
Como contraparte expuso que: “Ahí están los guerrilleros muertos en Formosa, que fueron muertos en un combate franco y han inventado que fueron asesinados y se les ha indemnizado a los parientes, en cambio a los parientes de los soldados muertos no les pagaron nada y ahí hay una cuestión económica porque son indemnizaciones de 240.000 dólares”.
“Una palabra de Insfrán sería importante para
Consultado sobre la ambigüedad de Insfrán sobre los delitos de lesa humanidad y los juicios a represores en los cuales no solo no se presentó como querellante sino que además no colaboró con documentación crucial de la provincia, dijo que: “No he estudiado mucho a Insfrán porque me llevaría toda la vida porque ya lleva 25 años pero creo que él es una persona que tiene que estar bien con el poder central y con el gobierno central, sea cual fuere, ese es su juego político y eso es lo que considera mejor puede hacer”.
Agregó que: “Después si se disfraza o no de “Derechos Humanos”, creo debe tener una mirada crítica hacia La Cámpora y demás pero comprendo que por su estilo político tenga que ceder y convertirse en un adalid de los derechos humanos. Me parece que una palabra de Insfrán sería importante en la indemnización de los parientes de los soldados muertos pero seguramente debe hacer sus cálculos políticos y no querrá pelearse con el poder central”.
Finalmente dijo que: “Asumo que con tantos años en el poder debería pensar en el legado histórico y un legado histórica sería haber contribuido a lograr que esa reparación para los héroes formoseños muertos y sus familiares. Ese sería un buen legado”.
Ocupó cargos, pidió favores, posó con los jefes del régimen. Hoy se presenta como opositora, niega su pasado y amenaza a periodistas que lo recuerdan. No cambió de ideas: cambió de estrategia. Y cuando se le agotan los argumentos, recurre a lo que mejor aprendió del modelo que ahora critica: el apriete.
Mientras la localidad enfrenta índices alarmantes de pobreza, falta de infraestructura y abandono sanitario, su intendente Adolfo Pérez promete “voto cautivo” para Gildo Insfrán y asegura que en Pozo del Mazo “todos viven dignamente”. El manual del servilismo institucional, en su versión más grotesca.
Ampollas de fentanilo incautadas en Formosa: una droga 100 veces más potente que la morfina, cruzando la frontera en una encomienda
Licencias temporales vs. renuncias irrevocables: el Tribunal Electoral de Formosa debe zanjar si nueve candidatos a la Convención Constituyente pueden eludir la incompatibilidad constitucional sin dejar sus cargos actuales. El fallo, que se espera en los próximos días, no solo reconfigurará el mapa electoral sino que sentará un precedente histórico sobre los límites del poder en los procesos de reforma institucional.
Prometieron dinamitar la casta, pero terminaron ampliando la mansión. Gerardo González y Patricia García convirtieron a La Libertad Avanza en un sublema más del gildismo. Los organismos nacionales son botines, los cargos favores y la oposición funcional, mezquina y dividida. Una estafa con firma digital y bendición del quinto piso. Probablemente las elecciones del 29 nos muestren otra forma de perversión política ya que LLA, que vino con el fenómeno violeta de Milei, se disfrazó de alternativa, pero no eran sino una sucursal del saqueo: no vinieron a cambiar el sistema, vinieron a turnarse en el botín. LLA una franquicia del gildismo.
La democracia interna del Partido Justicialista formoseño volvió a brillar por su ausencia. En el Congreso del PJ celebrado en el estadio Centenario, se presentó la lista de candidatos a convencionales constituyentes y diputados provinciales con los mismos nombres de siempre, reciclados en una eterna rosca que huele más a trampa legal que a voluntad popular
Prometieron dinamitar la casta, pero terminaron ampliando la mansión. Gerardo González y Patricia García convirtieron a La Libertad Avanza en un sublema más del gildismo. Los organismos nacionales son botines, los cargos favores y la oposición funcional, mezquina y dividida. Una estafa con firma digital y bendición del quinto piso. Probablemente las elecciones del 29 nos muestren otra forma de perversión política ya que LLA, que vino con el fenómeno violeta de Milei, se disfrazó de alternativa, pero no eran sino una sucursal del saqueo: no vinieron a cambiar el sistema, vinieron a turnarse en el botín. LLA una franquicia del gildismo.
Licencias temporales vs. renuncias irrevocables: el Tribunal Electoral de Formosa debe zanjar si nueve candidatos a la Convención Constituyente pueden eludir la incompatibilidad constitucional sin dejar sus cargos actuales. El fallo, que se espera en los próximos días, no solo reconfigurará el mapa electoral sino que sentará un precedente histórico sobre los límites del poder en los procesos de reforma institucional.
Ampollas de fentanilo incautadas en Formosa: una droga 100 veces más potente que la morfina, cruzando la frontera en una encomienda
Los trasladan como ganado, pero les prometen libertad. Viajan en un camión volcador hacia un acto político, creyendo que participan de la democracia, cuando en realidad son piezas de un sistema perverso que los condena, una y otra vez, a votar por quienes los mantienen pobres, dependientes y callados. No es una movilización: es una humillación institucionalizada.
Ocupó cargos, pidió favores, posó con los jefes del régimen. Hoy se presenta como opositora, niega su pasado y amenaza a periodistas que lo recuerdan. No cambió de ideas: cambió de estrategia. Y cuando se le agotan los argumentos, recurre a lo que mejor aprendió del modelo que ahora critica: el apriete.
