Un Juzgado de Formosa dictó una medida autosatisfactiva para que una mujer deje de "hostigar" a una familia vecina. La demandada tocaba la bocina constantemente a raíz de una discusión por el estacionamiento de los autos.
Locales25/06/2024
leonardo fernández acosta
Un conflicto entre vecinas se debatió ante la justicia de Formosa, enfrentado a un mujer que solicitada una medida autosatisfactiva para que su vecina deje de “hostigar” a su familia.
La actora relató que la demandada tocaba la bocina del auto todos los días durante varios minutos, lo que resultaba molesto, pero en su caso especial además era perjudicial para sus hijos que padecían de una “hipoacusia neurosensorial bilateral”.
Según explicó, la vecina sabía de la condición de sus hijos y aún así continuó tocando la bocina, lo que inclusive escaló con otra conflictividad como realizar denuncias en su contra para mandar a la policía, ocupar su garage con el auto o inclusive “fotografíar a sus hijos”.
Tal fue la problemática que la accionante llegó a mandar una carta documento a la vecina para que cese ese tipo de actos y alertando del padecimiento de sus hijos, lo que fue contestado por la misma que la acusaba de “discriminar a sus propios hijos por llamarlos discapacitados”.
Con la carátula “N. A. V. c/ V. B. s/ Medida Autosatisfactiva”, el caso se radicó ante el Juzgado Civil y Comercial N° 2 de Formosa, donde se corrió un pequeño traslado a la acusada, quien rechazó la demanda y dio su versión de los hechos.
Según expresó existía un conflicto entre vecinos porque las casas estaban una al lado de la otra, y la ahora actora dejaba su vehículo sobre el cordón de la vereda y no en su garaje, impidiéndole la visión para poder sacar su auto de su cochera e introducirse en al vía pública, lo que implicaba un riesgo.
De las grabaciones acompañadas en pen drive, que como prueba fuera agregado a autos, se observa como la demandada mantiene una conducta desproporcionada de hostigamiento hacia la accionante y su familia, dado que se puede visualizar y oír que la misma efectúa el uso de la bocina de manera deliberada e irrazonable
Agregó que había hecho denuncias y que existían procesos en curso sin resolución, y que, pese a que la actora alegaba tener un permiso municipal por discapacidad de sus hijos, esta ejercía un abuso del derecho, dado que las autorizaciones municipales eran para personas con deficiencias físicas o dificultad para desplazarse, y no para violar normas y obstaculizar la visión.
Fue así que el juzgado evaluó que “De las grabaciones acompañadas en pen drive, que como prueba fuera agregado a autos, se observa como la demandada mantiene una conducta desproporcionada de hostigamiento hacia la accionante y su familia, dado que se puede visualizar y oír que la misma efectúa el uso de la bocina de manera deliberada e irrazonable”.
Por ello entendió que los ruidos superaban “la normal tolerancia” consagrada en el art. 1973 CCCN, dado que en los videos se observaba el uso de la bocina por 12 o 15 segundos según el caso, comenzando desde su garaje cuando empieza la marcha atrás, siendo innecesaria.
Entendieron que “no hay un riesgo ni peligro evidente como alega la demandada, sino por el contrario un uso indebido e innecesario”, contrario al art. 48 de la ley de tránsito y que en el caso concreto superaba la normal tolerancia y podía inclusive causar daños en el sistema auditivo de los hijos de la vecina por su diagnóstico médico.
Por ello, la Juez Claudia Perez Grepo hizo lugar a la medida autosatisfactiva y ordenó a la demandada a que cese su conducta de hostigamiento hacia la familia de la accionante, bajo apercibimiento de sanciones conminatorias en la suma de $10.000 por cada día de incumplimiento, todo ello con costas. Fuente: http://www.diariojudicial.com
El caso Xiomara dio un giro oscuro: la familia, que marchaba y reclamaba, ahora guarda un silencio abrupto y absoluto. Un silencio que no parece voluntario, sino impuesto por un poder que prefiere que nadie pregunte Un sistema diseñado para no incomodar a los dueños del modelo.
El Gobierno nacional dejó afuera a Formosa de la mesa de negociaciones y lanzó un mensaje directo: solo recibirán fondos y avales los gobernadores que ajustaron sus cuentas. “No es lo mismo lo que hizo Frigerio que lo que pudo haber hecho Gildo”, admiten en la Casa Rosada. La comparación exhibe el lugar que el mileísmo le asigna a la provincia: lejos del reparto y aún más lejos de la consideración política.
Un cadáver pasó inadvertido durante una semana; una acusada de grooming fue detenida en 24 horas. La desigual rapidez del Estado desnuda que el problema nunca fue la capacidad operativa, sino dónde decide aplicarla.
Mientras Formosa intenta justificar un repunte “estacional” en pleno calor y atribuye el brote a falta de vacunas, el ministro correntino Ricardo Cardozo lo desmiente de plano: en su provincia no hay brote, no faltan dosis y el Covid casi no circula. El contraste deja al descubierto que el problema no es epidemiológico, sino narrativo.
El subjefe policial Rubén Mauri, quien habría sido designado sin carrera ni antecedentes y tras el retiro forzado de comisarios más antiguos, reapareció en la reunión del Norte Grande junto a Insfrán mientras en la provincia crecen el robo de motos, el narcomenudeo y la falta total de estadísticas de seguridad. Su presencia política expone, otra vez, que en Formosa la Policía responde más al poder que a la ciudadanía.
Hay una diferencia abismal entre la protesta legítima y la intimidación mafiosa. Entre el reclamo con argumentos y la imposición por la fuerza. Lo que hemos presenciado en las puertas del Concejo Deliberante con el acoso al concejal Evans es el triste espectáculo de quienes, queriendo aparentar ser actores sociales, no pueden disimular su esencia de patota.
Mientras crecen los actos de vandalismo, las picadas nocturnas y la ausencia policial, los vecinos hablan de una “zona liberada” en la única ciudad que gobierna la oposición. Todo ocurre en un contexto donde el gildismo ve a Atilio Basualdo como una amenaza real para la sucesión provincial y estaría dispuesto a dejar que Las Lomitas se deteriore antes que permitirle consolidar poder.
Hay una diferencia abismal entre la protesta legítima y la intimidación mafiosa. Entre el reclamo con argumentos y la imposición por la fuerza. Lo que hemos presenciado en las puertas del Concejo Deliberante con el acoso al concejal Evans es el triste espectáculo de quienes, queriendo aparentar ser actores sociales, no pueden disimular su esencia de patota.
Un cadáver pasó inadvertido durante una semana; una acusada de grooming fue detenida en 24 horas. La desigual rapidez del Estado desnuda que el problema nunca fue la capacidad operativa, sino dónde decide aplicarla.
El Gobierno nacional dejó afuera a Formosa de la mesa de negociaciones y lanzó un mensaje directo: solo recibirán fondos y avales los gobernadores que ajustaron sus cuentas. “No es lo mismo lo que hizo Frigerio que lo que pudo haber hecho Gildo”, admiten en la Casa Rosada. La comparación exhibe el lugar que el mileísmo le asigna a la provincia: lejos del reparto y aún más lejos de la consideración política.
El caso Xiomara dio un giro oscuro: la familia, que marchaba y reclamaba, ahora guarda un silencio abrupto y absoluto. Un silencio que no parece voluntario, sino impuesto por un poder que prefiere que nadie pregunte Un sistema diseñado para no incomodar a los dueños del modelo.
