Formosa: la falsa defensa de la democracia y el verdadero miedo a elecciones libres

En Formosa hay algo que se repite con una precisión quirúrgica: cada vez que el poder se siente amenazado, brota una defensa “institucional” en cadena. Aparecen intendentes, gremialistas, abogados, magistrados y dirigentes de ocasión a recitar el libreto de siempre: la República está en peligro, la Constitución tiembla, la voluntad popular está siendo atacada. Esta vez, el disparador es el proyecto de intervención federal impulsado por el senador Francisco Paoltroni. Y la reacción fue automática, casi refleja.

Pero conviene decirlo sin rodeos: no están defendiendo la democracia. Están defendiendo su lugar en la mesa.

Porque detrás de cada comunicado ampuloso, de cada declaración altisonante contra la intervención, lo que aparece no es un principio, sino un interés. No es la Constitución lo que los moviliza, sino el miedo. Miedo a perder cargos, privilegios, contratos, influencias. Miedo a que, por primera vez en décadas, las reglas del juego dejen de estar escritas por el mismo de siempre: Gildo Insfrán.

El argumento oficialista es tan previsible como vacío: “si quieren cambiar las cosas, ganen en las urnas”. Una frase que, en cualquier democracia real, sería irreprochable. El problema es que en Formosa votar no es sinónimo de elegir. Es sinónimo de obedecer.

Porque el sistema electoral formoseño no es un terreno neutral. Es un tablero inclinado. Jueces electorales designados dentro del mismo esquema de poder, fuerzas de seguridad provinciales a cargo de la logística electoral, una ley de lemas que distorsiona la voluntad popular y una estructura de dependencia económica que condiciona el voto desde el origen. En ese contexto, hablar de “la voz del pueblo” sin matices es, como mínimo, una simplificación interesada.

El formoseño que reclama una intervención no está pidiendo que se suspenda la democracia. Está pidiendo exactamente lo contrario: que exista. Que haya elecciones, sí, pero con condiciones de transparencia, sin coerción, sin clientelismo estructural, sin un aparato estatal funcionando como maquinaria electoral permanente.

Sin embargo, quienes hoy levantan la bandera institucional son los mismos que hace años conviven cómodamente con la ausencia de institucionalidad en sus propios ámbitos. Gremios sin elecciones reales, mandatos eternizados, colegios profesionales sin alternancia, estructuras cerradas que reproducen el mismo esquema que dicen defender.

La CGT regional, con dirigentes enquistados desde hace décadas, no es precisamente un ejemplo de democracia interna. Los intendentes que hablan de “soberanía popular” administran municipios sin desarrollo, sin autonomía financiera, dependientes de transferencias discrecionales. El Poder Judicial que invoca la Constitución nunca encuentra irregularidades en un sistema que siempre arroja el mismo resultado: mayorías abrumadoras para el oficialismo. Todo funciona demasiado perfecto para ser creíble.

Por eso la intervención genera pánico. No por lo que es, sino por lo que podría habilitar: un escenario donde las reglas sean iguales para todos. Donde el resultado no esté condicionado de antemano. Donde el voto deje de ser una formalidad y vuelva a ser una decisión.

Ese es el verdadero punto de quiebre.

Porque si alguna vez se votara en Formosa sin la presión del empleo público, sin la amenaza sobre los planes sociales, sin el control territorial del aparato político, el resultado sería, al menos, incierto. Y la incertidumbre es el peor enemigo de un sistema que se sostiene en la previsibilidad absoluta del triunfo.

En definitiva, lo que estamos viendo no es una defensa de la República. Es la reacción de un ecosistema que se protege a sí mismo. Un entramado donde política, sindicatos, justicia y estructuras intermedias funcionan como engranajes de un mismo mecanismo de conservación del poder.

La pregunta de fondo no es si la intervención es buena o mala. La pregunta es por qué genera tanto temor en quienes aseguran que todo funciona perfectamente. Tal vez porque, en el fondo, saben que no es así.