“Vergüenza jurídica”: constitucionalista destrozó al STJ de Formosa y denunció una Justicia sometida al poder de Insfrán

El constitucionalista Antonio María Hernández acusó al Superior Tribunal de Justicia de Formosa de garantizar la impunidad política del poder provincial al rechazar el reclamo de Las Lomitas por fondos de coparticipación. Denunció una Justicia “sometida”, expedientes “cajoneados” y una maniobra deliberada para seguir quitándole al municipio cientos de millones de pesos mientras el Gobierno de Gildo Insfrán mantiene congelados índices de distribución desde hace décadas.
11/05/2026leonardo fernández acostaleonardo fernández acosta

El reconocido constitucionalista Antonio María Hernández cuestionó con dureza al Superior Tribunal de Justicia de Formosa por rechazar el reclamo de la Municipalidad de Las Lomitas contra la Provincia por la retención de fondos de coparticipación.

“Ha sido lamentable el fallo del Superior Tribunal de Justicia provincial. Los argumentos de los ministros son una verdadera vergüenza jurídica”, disparó Hernández, quien representa legalmente al municipio lomitense en la causa.

El abogado sostuvo que el caso expone un problema estructural en la provincia: “Es muy grave lo que pasa en Formosa. Revela lo que ya sabemos: una provincia con muy baja calidad institucional, donde no se actúa con la Constitución en la mano. Son las consecuencias de tantos años de continuidad en el poder”.

Además, denunció demoras deliberadas en el tratamiento del expediente: “La causa pasó a la Procuración, pero todavía no sabemos cómo sigue porque está siendo cajoneada por el Procurador General Sergio Rolando López. Presentamos un pedido de pronto despacho y tampoco hubo respuestas”.

Hernández es considerado uno de los constitucionalistas más importantes del país. Fue convencional constituyente en la reforma de la Constitución Nacional de 1994, docente universitario y autor de numerosas obras vinculadas al federalismo y la autonomía municipal.

“En Formosa no se respeta la autonomía municipal”

El jurista advirtió que el conflicto trasciende la discusión económica y pone en evidencia la falta de independencia judicial en la provincia.

“Esto nos lleva a un tema muy delicado: la ausencia de independencia del Poder Judicial en Formosa. Los tribunales superiores terminan votando siempre a favor del Gobierno provincial y desconociendo la autonomía municipal”, afirmó.

Pese al revés judicial, confirmó que el municipio continuará la pelea en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

“Esperamos que el Procurador cumpla con su función. Vamos a ir en queja ante la Corte Suprema y vamos a seguir esta lucha porque tanto la Constitución Nacional como la Constitución de Formosa amparan nuestros derechos”, aseguró.

La denuncia: millones retenidos y censos ignorados

Hernández explicó que el reclamo se basa en el incumplimiento de la Ley Provincial N° 766, que obliga a actualizar los índices de coparticipación cada vez que cambian los datos poblacionales tras un censo nacional.

“La ley es clarísima. Cuando se modifica la cantidad de habitantes, deben actualizarse los índices de distribución de fondos. Pero el Gobierno provincial se niega a hacerlo para perjudicar a Las Lomitas”, denunció.

Según detalló, la situación se agravó pese a la realización de tres censos nacionales consecutivos —2001, 2010 y 2022— sin que la Provincia corrigiera los porcentajes de reparto.

“Las Lomitas pasó de tener 12 mil habitantes en 1988 a más de 22 mil en 2026, pero sigue recibiendo fondos como si continuara siendo un pequeño pueblo”, señaló.

De acuerdo con el planteo judicial, esa desactualización implica una retención cercana a los 300 millones de pesos mensuales que, según el municipio, pertenecen a los vecinos de la localidad.

Para reforzar su posición, Hernández recordó un antecedente favorable ante la Corte Suprema: el caso de la Municipalidad de La Banda contra la Provincia de Santiago del Estero.

“En aquella causa demostramos cómo se discriminaba al municipio por no actualizar la coparticipación pese al crecimiento poblacional y obtuvimos un fallo favorable de la Corte Suprema en 2018”, concluyó.

Lo más visto
padilla

Un juez sin idoneidad moral ni jurídica condenó a periodistas de La Nación: una instancia superior lo revocó más por verguenza que por jurisprudencia

leonardo fernández acosta
07/10/2026
Omar Padilla, exconcejal peronista y hombre de confianza de Gildo Insfrán, firmó una sentencia que violaba la Constitución Provincial, la Constitución Nacional y la Convención Americana. No fue un error: fue un acto de censura indirecta desde el corazón del poder formoseño. La revocación posterior solo confirma que, en Formosa, para ejercer el periodismo primero hay que sobrevivir al aparato judicial del gobernador.
1daf0641-e2aa-4eff-b22f-b397199bb9bc

La pulverización de la pirámide salarial ahora le tocó a los judiciales de Formosa

leonardo fernández acosta
08/10/2026
La pirámide salarial del Estado formoseño parece tener una particularidad: cuanto más arriba se está, menos se siente la crisis; cuanto más abajo se está, más se pulveriza el salario. Ahora la discusión llegó al Poder Judicial, donde los trabajadores denuncian que la histórica proporcionalidad entre categorías quedó prácticamente destruida mientras la cúpula del Superior Tribunal se despega cada vez más del resto de los empleados.
watermarked_img_17959030441132090129

¿Con la tuya? Gildo Insfrán, Tapia y San Martín de Formosa: sospechas de favores arbitrales, vinculos de poder y causas judiciales

leonardo fernández acosta
08/10/2026
Mientras los formoseños pagan la factura de un Estado que se mete en todo, San Martín sueña con ascender bajo la sombra de los contactos de Gildo Insfrán con la cúpula de la AFA. Las sospechas sobre los arbitrajes abren un interrogante explosivo: si el poder político también juega este campeonato, falta saber quién financia la fiesta y si la cuenta terminará, como tantas otras, a cargo de los contribuyentes.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email