El legislador por Formosa advirtió “abuso de poder en la distribución de agua potable en la provincia y clientelismo”. Apuntó contra el gobierno provincial.
Interior17/01/2022
leonardo fernández acosta
El gobierno de la provincia de Formosa vuelve a ser noticia una vez más, en esta ocasión el diputado nacional Fernando Carbajal (JxC) denunció que “intendentes y dirigentes del partido de gobierno distribuyen agua solamente a las personas que son de su partido y que con especial dedicación se niegan a promover el agua potable a quienes ellos ven como opositores”. Por consiguiente, calificó este accionar como “un abuso de poder”.
En declaraciones a la AM 550 el legislador de JxC aseguró: “Es un problema generalizado en una parte y en otro tiene las particulares características de lo que sucede en Formosa”, aunque remarcó que “estamos con una sequía muy prolongada que ha afectado la producción y también la vida de los ciudadanos. Formosa tiene un severo problema de distribución de agua en numerosos sectores de la provincia y esto tiene que ver con el modo que se ha desarrollado la provincia”.
En ese sentido, explicó que “orígenes históricos comenzó a la vera de los ríos, pero luego el desarrollo del ferrocarril llevó al desarrollo de ciudades que tienen un enorme problema de provisionamiento de agua”, y apuntó que “el Gobierno pese a que ha hecho muchas promesas y que algunas obras se han realizado claramente no son suficientes y hay un severo problema de distribución de agua potable”.
Ahí es donde privilegian a los propios y hay una venganza política a quienes califican como simpatizantes opositores
“A esto se suma a lo que venimos recibiendo en los últimos días, numerosas denuncias que tiene que ver con la utilización política del agua que es común lamentablemente en esta provincia que tiene que ver con el clientelismo”, cuestionó y agregó: “Hemos recibido denuncias diciendo que los intendentes y dirigentes del partido de gobierno distribuyen agua solamente a las personas que son de su partido y que con especial dedicación se niegan a promover el agua potable a quienes ellos ven como opositores”.
Y sumó: “Es un escalón más en el nivel de abuso que se sufre en la provincia de Formosa”, y añadió: “Estas cosas en la provincia son moneda corriente. Pasan habitualmente, pero en una situación extrema como la que nos encontramos con temperaturas que pasan los 40 grados que haya funcionarios públicos que se niegan a darle agua a otros ciudadanos habla de un nivel de perdida de humanidad que ni siquiera nosotros que estamos acostumbrados a esos abusos no deja de sorprendernos”.
“Ahí es donde privilegian a los propios y hay una venganza política a quienes califican como simpatizantes opositores”, criticó el legislador formoseño y cerró: “Se está usando este insumo como algo político de clientelismo y de presión a la sociedad. Estamos en un régimen que controla todo. Queremos que el agua le llegue a todos los vecinos sin importar el partido por el cual simpatizan”.
La jueza Sánchez se descompensó, pero lo que se activó no fue un protocolo sanitario, sino la maquinaria del miedo: patrullas, forenses, silencio oficial y amenazas a periodistas que hicieron su trabajo.
El intendente Mario Brignole juega al macho montado con rebenque en mano para amedrentar a la oposición, pero tiembla de miedo cuando el Ejército anuncia maniobras en su camping. Gaucho para agredir mujeres, pero cobarde cuando no controla los uniformes. La síntesis perfecta del modelo formoseño: bravuconería para los débiles, sumisión ante el poder real.
Escrutadas 140 mesas de 145 de la ciudad de Clorinda, los números dan como nuevo intendente de Clorinda a quien se desempeñaba en el cargo como interino, ante el fallecimiento del ex intendente, Manuel Celauro. Marcelo Ocampo de LLA fue el mejor ubicado de la oposición pero lejos del ganador. Los números jubilaron a los candidatos de la UCR.
Es la segunda vez que en esa localidad habría ocurrido un hecho aberrante que tiene como involucrados a personajes cercanos a la intendencia pero no hay pronunciamiento alguno del propio intendente, ni de ningún organismo provincial o de alguien que haya marchado en la contra el fascismo.
Mientras el intendente Atilio Basualdo lucha por no ser asfixiado financieramente, el gobernador se lanza a inaugurar toboganes y piletas en un Parque Acuático.
Cuando un legislador es sancionado por sus opiniones, especialmente si estas versan sobre cuestiones como la corrupción, se abre el debate sobre la libertad de expresión y el autoritarismo o la censura pero no es el mismo caso que un legislador suspendido por supuestos hechos de violencia de género planteados en primera instancia en el Tribunal de Familia y ahora en la fiscalia como denuncia penal ( exp 551/24) .
En medio de la décima sesión constituyente, el convencional dejó plantados a Gabriela Neme y a la militancia de Nuevo País para crear su bloque unipersonal. Con acusaciones de “negociar solo” con el oficialismo, Servín quedó señalado como el nuevo ejemplo de cooptación política en Formosa.
Los gobernadores de la liga se montaron a la victoria del correntino. Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba), Ignacio Torres (Chubut), Carlos Sadir (Jujuy) y Juan Schiaretti (exgobernador de Córdoba) saludaron el triunfo como propio y buscaron darle volumen nacional al armado de Provincias Unidas, la liga que intenta abrirse camino como tercera vía frente a Javier Milei y el kirchnerismo.
Hasta en la reforma de la Constitución Provincial, Insfrán convierte la campaña en un ejercicio de miedo: introduce cláusulas para blindarse ante una eventual intervención y agita la amenaza del congelamiento de fondos como sinónimo de cesación de pagos. Un objetivo tan miserable como perverso: poner en primera fila del temor a los empleados públicos, sabiendo que dependen del salario estatal para sobrevivir.
El Presidente insiste en culpar al periodismo por las filtraciones que comprometen a Karina Milei, mientras la Justicia le recuerda que las fuentes y el acceso a la información son pilares democráticos.
El expediente N° 341/25, caratulado “Lesncak, Juan Eduardo c/ Fernández Acosta, César Leonardo s/ daños y perjuicios”, fue presentado en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 4 de Formosa. La absurda demanda por daño moral, que reclama 72 millones de pesos, expone un nuevo intento del régimen de Insfrán por acallar a la prensa independiente.
