Una causa emblemática en donde se dieron todas las características enumeradas claramente en un abuso o acoso laboral relacionado a un profesional médico, al inicio de la feria judicial, ya habría tenido una potencial resolución de "falta de mérito".
Locales23/01/2023
leonardo fernández acosta
El acoso sexual denunciado se dio en varias oportunidades cuando se desempeñaba en la Asociación de Prestadores de la Salud, APS (según la denunciante) y más allá de las situaciones puntuales de cada una de ellas, los hechos forman parte del "manual del acosador" quien valiendose de ser un superior jerárquico, jefe o empresario, condiciona a la víctima a situaciones de abuso sexual, acompañadas de posteriores repercusiones negativas o positivas, si esta cede o no ante los chantajes explícitos del jefe.
Las repercusiones negativas si la víctima no accede a la extorsión, en general tiene como consecuencia que el abusador, debido a su poder de decisión en la Asociación, afecte las condiciones laborales de la víctima.
Inmediatamente de la negativa a los "avances del jefe", lo que continúa es el "mobbing" que es el conjunto de acciones continuadas de violencia psicológica injustificada (insultos, humillaciones, menosprecios, aislamiento, difusión de rumores, etc.) para que la víctima se sienta realmente mal en su ambiente de trabajo.
Cuando procede la denuncia en la justicia ante lo insostenible de la situación y la víctima ha pasado por todas las etapas, haber sido chantajeada con contenido sexual, soportar las insinuaciones, ser tratada de manera denigrante u obscena, haber sido sexualizada en perjuicio de su actividad o capacidad laboral y sin su consentimiento (inclusive con bromas o comentarios de sus compañeros de trabajo que hasta la responsabilizan por la situación) viene la segunda parte de la historia de terror, la revictimización. No recibe ayuda de sus compañeros de trabajo por presiones respecto de la estabilidad laboral, salvo contadas excepciones y finalmente la terminan echando perdiendo también su fuente de ingresos
El acusado por presunto abuso sexual, sigue ocupando cargos en la mutual y se trata del médico Celedonio Martínez quien aparte goza de los favores en la mediación de nada menos que el Ministro de Desarrollo Humano, Aníbal Gómez, quien intentó frenar el escándalo mediante su hermano ofreciendole tres meses de sueldo para que no hiciera ninguna denuncia.
El potencial tráfico de influencias se extiende ahora a la justicia en donde no ha se ha movido un papel y ya habrían adelantado para tranquilidad de Celedonio Martínez , que al iniciar la feria judicial a fines del año pasado, la "falta de mérito" se anticipaba como un regalo para el de navidad.
El Ministro Gómez que no pasa por un buen momento, estaría decidido a no soltarle la mano al compañero Martínez, (no está por demás aclararlo, era el único que frente a APS, le prestaba atenciones a los afiliados del IASEP, mientras FEMEFOR Y ACLISA pedían actualización de honorarios), por lo que la víctima no solo sufrío lo denunciado sino que ahora tiene que defenderse en absoluta desventaja contra el Poder Ejecutivo, además del Poder Judicial.
La Secretaría de la Mujer, aclaró que nunca fue participada del hecho pero si hay algo que certifica que no participará aún tratándose de un caso testigo, es el involucramiento de funcionarios del gobierno de Insfrán. Y a pesar de los hechos denunciados, el Dr. Celedonio Martínez tendría ínfulas, no solo de seguir manejando los fondos de APS sino además de ser favorecido con un cargo jerárquico en el MDH.
"Sé qué desde arriba están protegiendo a este infeliz"
El caso volverá a activarse en el mes de febrero cuando finalice la feria y la aparición de un nuevo abogado en la causa (no relacionado al poder) promete romper con la grosera censura del hecho en la primera persona de la víctima.
Un caso que por lejos derrumba estrepitosamente la hipocresía del gobierno de la provincia acerca de los derechos de género, tapando con relato, discursos y miles de millones gastados en cursos de actualización, un supuesto abuso sexual, porque el aparente responsable es de las huestes del oficialismo.
La Convención Constituyente de Formosa aceptó en bloque las renuncias de cinco opositores y expulsó a Francisco Paoltroni, en un nuevo capítulo de obediencia ciega al régimen. Lo que debería ser un espacio de debate se transformó en la caricatura de una institución democrática, donde disentir con Insfrán equivale a cometer “traición a la provincia”.
José Mayans es el retrato de la decadencia política formoseña: un senador que pasó más de dos décadas vegetando en el Congreso, incapaz de articular un discurso serio y que, como presidente del bloque kirchnerista, solo sabe regalar papelones. Su última hazaña: una agresión verbal cargada de violencia de género contra la candidata Virginia Gallardo, a quien calificó de “tonta” y “estúpida”, confirmando que el feudo de Insfrán produce legisladores mediocres, vulgares y violentos.
El fallo de Corrientes que desnuda cómo Insfrán usa la ley provincial para blindarse, mientras habla de superávit y avanza sobre la propiedad privada sin todavía haber modificado la Constitución Provincial. Le recordaron a los jueces militantes que la Corte Suprema ya había establecido que los tribunales provinciales no deben revisar el fondo de los fallos de otras jurisdicciones, sino simplemente garantizar su ejecución.
Gerardo “Quini Seis” González, el diputado que ni Milei quería mostrar, pasó de libertario trucho a traidor profesional: acomodó amantes, vendió remeras al Estado, se entregó a Insfrán y ahora juega a la extorsión política para estirar su vida útil de parásito con fueros.
En Formosa, los auditores que nunca auditaron vuelven a escena: Graciela de la Rosa y Fabián Cáceres, con pasado inactivo en la AGN y en el control del transporte municipal, son hoy candidatos del gildismo a diputados nacionales. La provincia donde ningún organismo controla nada, ni a nadie.
Con un radicalismo resignado a inmolar a uno de los suyos y un peronismo que difícilmente supere los 200 mil votos en unas nacionales donde el aparato no juega igual que en las provinciales, todo indica que la mayor parte de los 100 mil sufragios opositores migrarán por voto útil hacia La Libertad Avanza, que se encamina a ser primera minoría aunque siga actuando como el cornudo: el único que no se entera.
Con un radicalismo resignado a inmolar a uno de los suyos y un peronismo que difícilmente supere los 200 mil votos en unas nacionales donde el aparato no juega igual que en las provinciales, todo indica que la mayor parte de los 100 mil sufragios opositores migrarán por voto útil hacia La Libertad Avanza, que se encamina a ser primera minoría aunque siga actuando como el cornudo: el único que no se entera.
Gerardo “Quini Seis” González, el diputado que ni Milei quería mostrar, pasó de libertario trucho a traidor profesional: acomodó amantes, vendió remeras al Estado, se entregó a Insfrán y ahora juega a la extorsión política para estirar su vida útil de parásito con fueros.
El fallo de Corrientes que desnuda cómo Insfrán usa la ley provincial para blindarse, mientras habla de superávit y avanza sobre la propiedad privada sin todavía haber modificado la Constitución Provincial. Le recordaron a los jueces militantes que la Corte Suprema ya había establecido que los tribunales provinciales no deben revisar el fondo de los fallos de otras jurisdicciones, sino simplemente garantizar su ejecución.
José Mayans es el retrato de la decadencia política formoseña: un senador que pasó más de dos décadas vegetando en el Congreso, incapaz de articular un discurso serio y que, como presidente del bloque kirchnerista, solo sabe regalar papelones. Su última hazaña: una agresión verbal cargada de violencia de género contra la candidata Virginia Gallardo, a quien calificó de “tonta” y “estúpida”, confirmando que el feudo de Insfrán produce legisladores mediocres, vulgares y violentos.
La Convención Constituyente de Formosa aceptó en bloque las renuncias de cinco opositores y expulsó a Francisco Paoltroni, en un nuevo capítulo de obediencia ciega al régimen. Lo que debería ser un espacio de debate se transformó en la caricatura de una institución democrática, donde disentir con Insfrán equivale a cometer “traición a la provincia”.
