Muracciole exhibe como un acto épico del gobierno formoseño el pago del FONID, la conectividad y la garantía salarial con fondos propios, pero omite un dato básico: todas las provincias tuvieron que absorber los recortes nacionales. Presentarlo como una excepcionalidad es parte del relato, no de la realidad.
Locales09/12/2025
leonardo fernández acosta
El rector de la Universidad Provincial de Laguna Blanca (UPLaB), Adrián Muracciole, volvió a ejercer su especialidad no declarada: la contabilidad creativa al servicio del culto a Gildo Insfrán. Esta vez, para explicar que, milagros mediante, los salarios docentes en Formosa no sólo resistieron la inflación, sino que crecieron en términos reales, todo mientras la provincia “pierde” cientos de miles de millones por culpa de Javier Milei. Un relato perfecto… si uno evita mirar la realidad.
Arranca con un clásico: “Formosa destinó en 2024 un 138% más de recursos que en 2023”. Lo dice citando datos nacionales, como si eso lo blindara de sospecha. Pero omite un detalle menor: no aclara qué parte de ese gasto es salarial, qué parte son transferencias internas y cuánta es obra pública contabilizada como inversión educativa —una maniobra habitual del gildismo desde hace años—. Tampoco dice que la inflación del NEA fue 103,9%, pero la canasta docente, entre alquileres, transporte y alimentos, voló bastante más arriba.
Después viene el plato fuerte: “el salario inicial aumentó 164% y en términos reales creció 31%”. Suena hermoso. Lástima que el salario inicial es una cifra teórica que no cobra prácticamente ningún docente que acumula antigüedad, horas cátedra o cargos. La comparación real debería hacerse sobre cargos reales, no sobre un “docente ideal” fabricado para la propaganda. Ahí los números ya no son tan heroicos.
Muracciole sigue: “Insfrán pagó con fondos propios el FONID, la conectividad y la garantía salarial”. Lo presenta como un gesto extraordinario del gobernador, cuando en realidad todas las provincias debieron absorber recortes nacionales con sus propios impuestos, porque no es que los docentes puedan dejar de cobrar. Presentarlo como un acto de generosidad excepcional es marketing estatal, no análisis académico.
El rector insiste con que “los docentes de Formosa ni sintieron el recorte”. Una frase que solo puede decir alguien que no pisa una escuela hace años, o que cobra salario de rector y viáticos de funcionario. Cualquiera que hable con docentes sabe que la pérdida de poder adquisitivo viene desde 2018, que el 2024 apenas “amortiguó” golpes y que la caída más dura se dio justamente con la inflación de diciembre-marzo.
Luego se enorgullece de que Formosa “está entre las pocas provincias que siguen pagando el FONID”. No menciona que es la provincia con uno de los salarios docentes más bajos del país según cualquier comparativa sindical o nacional. Es fácil tener “complementos” cuando se parte de un piso bajísimo.
La parte de los “más de $450.000 millones perdidos” por culpa del Gobierno nacional ya pertenece al rubro evaluación dramática con números inflados. Nunca especifica cuánto es deuda previsional reconocida, cuánto es reclamo judicializado y cuánto es una estimación política sin verificación técnica. Afirma la cifra como verdad revelada, sin margen de duda, para reforzar el eterno relato victimista: Formosa como provincia ajusticiada que solo sobrevive gracias al sacrificio del caudillo.
También dice que en 2025 el incremento docente va “13,3% por encima de la inflación proyectada”. Hermoso. El truco está en la palabra mágica: proyectada. Proyectada por quién, bajo qué escenario y con qué nivel de realismo. A esta altura, confiar en una “inflación proyectada” del gobierno provincial es tan firme como armar una casa en el Bañado con palitos de helado.
Y el broche de oro: las “1552 escuelas construidas” y “los resultados de las Pruebas Aprender”. El rector sabe perfectamente que edificios no garantizan calidad, y que en Formosa se construyeron escuelas incluso donde hay muy pocos alumnos solo para justificar obras. Y que en las Pruebas Aprender la provincia alternó entre resultados mediocres y estancamiento, pero el discurso oficial siempre selecciona el dato conveniente.
Al final, Muracciole repite la liturgia: “en Formosa la educación es una cuestión de Estado”. Efectivamente: es una cuestión de Estado, propaganda de Estado, y sobre todo, obediencia de Estado. Todo lo demás es matemática militante.
La jueza electoral Sandra Moreno convirtió una simple proclamación de cargos en un dictamen político sobre la sucesión en Las Lomitas: citó leyes fuera de su competencia, anticipó decisiones que sólo corresponden al municipio y terminó instalando como “inevitable” un escenario que favorece a la familia Basualdo.
De pedir acompañamiento para exigir justicia a alinearse con el discurso oficial: la hermana de Xiomara cambió de versión con una velocidad que la causa todavía no logra igualar. El abrupto cambio de postura de la hermana de Xiomara —que primero pidió ayuda y luego denunció marchas— revela el peso de las presiones y las contradicciones que atraviesan una investigación marcada por lo silencios.
Con la asunción de la nueva minoría opositora, La Libertad Avanza recoge el legado de confrontación sin concesiones que dejó Gabriela Neme, asumiendo el desafío de sostener esa línea dura frente a un modelo que hace tres décadas somete la vida pública formoseña bajo el mando de Insfrán.
Mientras la Policía exhibe protocolos y los jueces guardan silencio, la causa por la muerte de Xiomara Portillo avanza sin respuestas y con decisiones inexplicables: secuestro de los celulares de la familia, detenciones sin fundamentos públicos y un manejo hermético que huele más a encubrimiento que a investigación.
La Policía de Formosa no solo expulsó a los empujones a un joven disfrazado de león: ahora intenta convertir una caída actuada en una supuesta agresión. El insólito intento de imputarlo revela una maquinaria estatal dispuesta a validar un relato inventado para justificar otra supuesta causa armada.
El caso Xiomara dio un giro oscuro: la familia, que marchaba y reclamaba, ahora guarda un silencio abrupto y absoluto. Un silencio que no parece voluntario, sino impuesto por un poder que prefiere que nadie pregunte Un sistema diseñado para no incomodar a los dueños del modelo.
Mientras la Policía exhibe protocolos y los jueces guardan silencio, la causa por la muerte de Xiomara Portillo avanza sin respuestas y con decisiones inexplicables: secuestro de los celulares de la familia, detenciones sin fundamentos públicos y un manejo hermético que huele más a encubrimiento que a investigación.
De pedir acompañamiento para exigir justicia a alinearse con el discurso oficial: la hermana de Xiomara cambió de versión con una velocidad que la causa todavía no logra igualar. El abrupto cambio de postura de la hermana de Xiomara —que primero pidió ayuda y luego denunció marchas— revela el peso de las presiones y las contradicciones que atraviesan una investigación marcada por lo silencios.
La jueza electoral Sandra Moreno convirtió una simple proclamación de cargos en un dictamen político sobre la sucesión en Las Lomitas: citó leyes fuera de su competencia, anticipó decisiones que sólo corresponden al municipio y terminó instalando como “inevitable” un escenario que favorece a la familia Basualdo.
El fallecimiento de Marcos Godoy, un joven de Villafañe que murió en circunstancias aún no esclarecidas, quedó en manos del Juzgado de Instrucción y Correccional Nº4 de Marcelo Picabea, el mismo que tramita la causa por el femicidio de Xiomara Portillo. Pese a las pruebas, los testimonios y los vínculos políticos señalados por la familia, el expediente no avanza porque se trataría de un sobrino del dirigente sindical, Hilario Martínez.
Muracciole exhibe como un acto épico del gobierno formoseño el pago del FONID, la conectividad y la garantía salarial con fondos propios, pero omite un dato básico: todas las provincias tuvieron que absorber los recortes nacionales. Presentarlo como una excepcionalidad es parte del relato, no de la realidad.
