Amarilla se refirio a los “Superpoderes”, fondos paralelos y el vaciamiento del control con una Legislatura pintada

En la aprobación automática del presupuesto 2026 enviado por Gildo Insfrán la Legislatura Provincial, el diputado radical Juan Carlos Amarilla, brindó una descripción incómoda del modelo político-administrativo que gobierna Formosa. No fue una intervención aislada: fue una advertencia sobre cómo el presupuesto se transforma, año tras año, en un instrumento de concentración y opacidad.

Desde el inicio, Amarilla señaló el vicio de origen: la simulación de debate. “Nuevamente nos encontramos con un presupuesto lleno de delegaciones de facultades, de lo que comúnmente se denominan superpoderes, que en definitiva me parece que es totalmente innecesario”, dijo. Y añadió una paradoja que desnuda el mecanismo: “El Gobierno de la provincia tiene 22 representantes en esta Cámara… este Poder Legislativo le va a conceder las herramientas que el Gobierno necesita”. Si hay mayoría y hay votos, ¿para qué blindarse con poderes extraordinarios? La respuesta es política: reducir el control al mero trámite.

El núcleo más grave del planteo aparece cuando expone la arquitectura financiera paralela: los fondos fiduciarios. Amarilla los enumera con números que hablan por sí solos: “Esto implica un total de 54.000 millones… lo que se va a definir a través de los fondos fiduciarios”. Y dispara la síntesis más incómoda: “Es, en la práctica, un camino paralelo a la asignación del presupuesto… va en contramano del control republicano que nosotros tenemos que ejercer”. Si los ministerios existen para ejecutar y rendir cuentas, ¿por qué las decisiones viajan por carriles laterales?

Las prioridades fiscales también exhiben su lógica política. “La Secretaría General del Poder Ejecutivo… supera ampliamente al Ministerio de Educación… supera en 16.000 millones al Hospital Evita”, remarcó el diputado. Mientras tanto, del otro lado del mostrador: “Es inadmisible que haya trabajadores municipales que ganen 250 o 100 mil pesos… en algún momento tenemos que atender esta situación”. La comparación no requiere adjetivos: los números ya editorializan.

En materia comunicacional, Amarilla apunta a un síntoma estructural del oficialismo: “Canal 11, el órgano de propaganda del partido de gobierno… nosotros no tenemos ninguna posibilidad de hablar en ese medio”. Un medio estatal con presupuesto millonario, pero sin pluralidad, es algo más que una anomalía: es parte del mismo sistema de control político.

El diputado también instala una coherencia que incomoda hacia adentro: “Formosa es la única que concentra el 90% de sus recursos y solo reparte el 10% a los municipios… hay que hablar de un piso del 15%”. La provincia reclama federalismo a la Nación —con razones atendibles—, pero reproduce puertas adentro la misma lógica centralista que denuncia.

La frase que condensa el sentido de su intervención es, quizá, la más directa: “El Gobierno de la provincia se sigue quedando con el manejo discrecional del 96%, y encima ahora, con superpoderes”. No se trata solo de partidas, sino de la arquitectura del poder que el presupuesto consolida.

Cuando el control republicano se vuelve formalidad y los fondos se administran por carriles opacos, el presupuesto deja de ser una herramienta del Estado para convertirse, como quedó expuesto en la Legislatura, en una herramienta del poder. Y eso, más allá de cualquier voto afirmativo, es el verdadero debate que Amarilla puso sobre la mesa.