Siga la joda: "Camioneros" demostró una vez más que la ley está pintada en Formosa

El problema ya no es solo el bloqueo de rutas, sino el silencio que lo rodea. Cuando quienes deben hacer cumplir la ley miran para otro lado, la sospecha es inevitable: no es tolerancia, es miedo. Miedo a enfrentar a quienes actúan como dueños del espacio público. Porque el tránsito no puede depender de la voluntad de una patota. Y la ley no puede depender del silencio de quienes deben hacerla cumplir.
Locales20/02/2026leonardo fernández acostaleonardo fernández acosta
camioneros
Camiones atravesados, tránsito paralizado y el Estado ausente: la protesta encabezada por Sergio Recalde vuelve a imponer su ley sobre la ruta.

¿Hasta cuándo los formoseños tendrán que seguir soportando que se atraviesen camiones en las rutas como si el espacio público fuera propiedad privada de un sindicato? Esa es la pregunta que vuelve una y otra vez cada vez que el tránsito se paraliza por decisión de un dirigente que confunde protesta con imposición.

Lo ocurrido frente al Aeropuerto Internacional El Pucú no fue una manifestación simbólica ni un reclamo pacífico. Fue la interrupción deliberada de la circulación, el bloqueo de una vía estratégica y la restricción del derecho de miles de ciudadanos a desplazarse libremente.

Eso tiene un nombre jurídico claro: delito.

Durante años, este tipo de acciones encontró un clima de tolerancia política que muchos atribuyen a la lógica de protección y connivencia del viejo esquema de poder que imperó en el país. Pero ese contexto ya no existe como excusa. Hoy, lo que ocurre en Formosa no se replica en la mayoría de las provincias argentinas. Y sin embargo, la práctica persiste como si nada hubiera cambiado.

Más grave aún: el bloqueo del tránsito no solo vulnera derechos individuales, sino que infringe normas concretas del orden jurídico argentino.

Entre ellas el Artículo 14 de la Constitución Nacional que garantiza el derecho de transitar libremente por el territorio, el  Artículo 194 del Código Penal: sanciona a quien impida o entorpezca el normal funcionamiento del transporte o los servicios públicos. Ley Nacional de Tránsito 24.449: prohíbe obstruir la circulación en rutas y vías públicas, la  Ley de Seguridad Interior 24.059: obliga al Estado nacional a intervenir ante situaciones que alteren el orden público y la libre circulación y el Código Aeronáutico (Ley 17.285): establece resguardos especiales en zonas aeroportuarias por razones de seguridad operacional.

Pero nada, la más absoluta inacción de las autoridades: No actuó la Gendarmería Nacional Argentina, cuya función incluye la custodia de rutas nacionales. No intervino la Policía Federal Argentina, con competencia en delitos federales. No se desplegó la Policía de Seguridad Aeroportuaria, pese a tratarse de un bloqueo frente a un aeropuerto internacional. Y tampoco se observó una reacción judicial proporcional a la gravedad del hecho.

Es decir: se violaron normas constitucionales, penales, de tránsito, de seguridad interior y de protección aeroportuaria y el Estado nacional miró para otro lado.

Acaso la sociedad debe seguir percibiendoq que cortar rutas es ilegal pero cuando lo hacen estos delincuentes no tiene consecuencias o quizas la otra razón que no es más que la falta de credibilidad de la real aplicación de la ley cuando las propias autoridades todavía le tienen miedo a quien las viola ¿Qué Estado de Derecho existe si la autoridad observa y no actúa?

Porque aquí no se discute el derecho a protestar. Ese derecho es legítimo, constitucional y esencial en democracia. Lo que está en discusión es otra cosa: el uso de la fuerza colectiva para restringir derechos ajenos con total impunidad.

La sociedad formoseña no necesita más demostraciones de fuerza. Necesita reglas claras, iguales para todos y aplicadas sin miedo, porque gracias a este aporte de inacción de las autoridades y la patota de camioneros, la democracia en Formosa todavía es más débil y la impunidad más fuerte

Porque el tránsito no puede depender de la voluntad de una patota. Y la ley no puede depender del silencio de quienes deben hacerla cumplir.

Te puede interesar
moran reok

La Justicia no necesita jueces influencers: Morán más pendiente de la cámara que del perfil institucional.

leonardo fernández acosta
Locales10/07/2026
Las imágenes muestran al juez federal de Formosa, Pablo Morán, viviendo el Mundial con una exposición que difícilmente pase inadvertida. No se discute su derecho a viajar ni a disfrutar de una licencia. Lo que está en debate es si quien tiene la responsabilidad de impartir justicia debe buscar el protagonismo de las cámaras o preservar la discreción que exige la investidura de un magistrado.
WhatsApp_Image_2026-07-02_at_00_19_10-750x422 (1)

AGENFOR se disparó en el pie: quiso atacar a Milei y terminó publicando la mejor defensa del sinceramiento tarifario

leonardo fernández acosta
Locales04/07/2026
Tras años de defender tarifas artificialmente bajas financiadas con subsidios, el portal oficial del Gobierno de Formosa publicó las declaraciones de un especialista que sostiene, desde hace décadas, que ese modelo era insostenible y que el sinceramiento impulsado por la gestión de Javier Milei ya completó su etapa más dura. Una contradicción que expone las grietas del relato oficial de las usinas de propaganda que publican "bajadas de línea" sin tomarse un segundo para pensar.
Lo más visto
moran reok

La Justicia no necesita jueces influencers: Morán más pendiente de la cámara que del perfil institucional.

leonardo fernández acosta
Locales10/07/2026
Las imágenes muestran al juez federal de Formosa, Pablo Morán, viviendo el Mundial con una exposición que difícilmente pase inadvertida. No se discute su derecho a viajar ni a disfrutar de una licencia. Lo que está en debate es si quien tiene la responsabilidad de impartir justicia debe buscar el protagonismo de las cámaras o preservar la discreción que exige la investidura de un magistrado.
moran hasta las tetas

Del informe de Formosa Investiga a la agenda nacional: Pablo Morán, otra vez bajo la lupa

leonardo fernández acosta
15/07/2026
Luego del informe publicado por Formosa Investiga, el caso del juez federal Pablo Morán escaló a la agenda nacional. La permanencia del magistrado en el Tribunal de Ética de la AFA, el reclamo de ACIJ ante la Corte Suprema por una presunta incompatibilidad de funciones y las versiones sobre su actuación durante el Mundial reavivaron el debate sobre los límites éticos que deben observar quienes administran justicia.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email