¿Se apresuraron los abogados de la oposición? La Corte podría rechazar la presentación de inconstitucionalidad

El Frente Amplio Formoseño, a través de sus apoderados legales, la diputada provincial Agostina Villaggi y los abogados Manuel Basques y Juan Sebastián Montoya presentaron el recurso de amparo para solicitar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que impugne la candidatura de Gildo Insfrán a su octavo mandato consecutivo.

En los considerandos, los letrados sostienen que la releeción indefinida, contemplada en la Constitución Provincial de Formosa "violenta" el artículo que contempla en la Constitución Nacional el principio de alternancia y periodicidad en el poder, entre innumerables argumentos fundamentados con suficiencia.

A su vez el diputado nacional y candidato a gobernador, Fernando Carbajal, con el Dr. Carlos Lee, promovieron una acción meramente declarativa de certeza e inconstitucionalidad para que la Corte Suprema se expida respecto de los alcances, constitucionalidad y convencionalidad, del Art. 132 de la Constitución de la Provincia de Formosa. También extensamente argumentado.

Sin embargo ante la consulta de este portal, respecto de ambos escritos y la factibilidad, no solo de la admisión de ambas presentaciones sino de la viabilidad de una respuesta favorable de la Corte, las respuestas fueron sombrías y pesimistas por el apuro de los abogados de JxC.

"Los abogados cuando vemos algo así, saltamos al último punto donde dice prueba, la única prueba de la postulación de Gildo es un video", tiene muchas afirmaciones "hipoteticamente" es decir de "por las dudas".

Estimaron que podrían rechazarlo "in limine" y sería dentro de lo malo, lo mejor que podría pasar, pero si le dan cabida y lo rechazan por motivos de fondo o carecer de sustancia generaría un precedente muy complicado. "No hay agravio concreto y la Corte no se expide en términos generales".

Otros profesionales también coincidieron en que no está fundamentada la afectación de derechos o la legitimación "activa y pasiva". Expresaron además que el mejor momento para realizar el amparo, habría sido el 25 de mayo cuando ya la candidatura de Insfrán estuviera reconocida.

Nadie entiende el apuro, como si se tratara de una carrera de candidatos pero entre los que primeros se presentan, está el ex juez federal, por lo que la cuestión genera suspicacias. Nadie mejor que él debería entender los procesos y sobre todo los tiempos para este tipo de presentaciones.

Solo resta esperar la actitud que tomará la Corte Suprema de Justicia, quizás con una mirada que tiene más que ver con una coherencia con el resto de las cautelares en otras provincias feudales y que no considere las visibles desprolijidades de los abogados de la oposicion. Desprolijidades que podrían transformar una oportunidad histórica, en una verguenza irremontable,  al arruinarlo todo con lo que muchos profesionales consideraron un "mamarracho"