“Nunca más” a los dueños de la verdad

Otra vez, el club de los iluminados pretende decidir quién puede usar las palabras y quién no. Se creen dueños de la memoria, árbitros de la verdad y guardianes exclusivos del “Nunca más”, mientras callan o aplauden los abusos del poder que dicen defender.
Locales12/08/2025leonardo fernández acostaleonardo fernández acosta
spot-campana-lla-captura
Cuando la memoria no es patrimonio de un partido, también se escribe así: “Kirchnerismo. Nunca más”.

 Una vez más, los autoproclamados guardianes de la moral y de la memoria colectiva han salido en bloque a indignarse, como siempre, con el mismo libreto: declarar que sólo ellos tienen derecho a interpretar los símbolos, las consignas y hasta las palabras. Esta vez, el grito fue por el uso de la histórica consigna “Nunca más” por parte de militantes de La Libertad Avanza para cuestionar al gobierno de Formosa.

El comunicado que difundieron firmado por una lista de referentes que parece calcada de cada pronunciamiento oficialista de la última década sostiene que esa frase pertenece exclusivamente a la lucha contra la dictadura y que cualquier otro uso es una “banalización” o, peor aún, una “apología” del terrorismo de Estado. Un razonamiento que, además de endeble, es peligrosamente autoritario: si ellos definen qué se puede decir, cómo y en qué contexto, entonces no estamos ante defensores de la democracia, sino ante censores de la memoria.

El “Nunca más” no es propiedad privada. No es un logo partidario. No es un sello registrado de propiedad privada. Es una consigna que nació como compromiso social frente a cualquier forma de violencia política, institucional o estatal. Pretender que sólo un sector pueda invocarlo es tan absurdo como negar que las violaciones de derechos humanos puedan ocurrir en democracia. Porque, aunque les moleste, el autoritarismo no viene siempre de uniformes verdes oliva: también puede disfrazarse con votos, cargos y discursos que juran defender la Constitución mientras la retuercen a gusto.

Lo más irónico es que estos mismos firmantes, que se rasgan las vestiduras para “proteger” el significado de “Nunca más”, han guardado silencio y hasta justificado atropellos bien actuales: censura, persecución judicial, aprietes policiales, uso discrecional de recursos públicos, precarización de derechos y hasta detenciones arbitrarias en plena pandemia. ¿Eso no merece un “Nunca más”? Claro que no… si el abusador es amigo del poder.

Siempre son los mismos. Los que se creen dueños de la verdad, dueños de la memoria, dueños del pasado y, por extensión, del futuro. Los que reparten certificados de “demócrata” según la obediencia al régimen de turno. Los que deciden quién es víctima y quién no, quién puede hablar y quién debe callar. Y cuando alguien se atreve a cuestionarlos con sus propios símbolos, se victimizan y acusan de herejía.

El “Nunca más” no se mancha por ser usado para señalar abusos actuales; se vacía cuando se lo encierra en un museo, cuando se lo convierte en souvenir político para tapar la impunidad presente. La memoria verdadera no es decorativa ni selectiva: es incómoda, molesta y se aplica siempre que el poder, cualquiera sea su color, cruza la línea.

Por eso, la frase que unió a un país contra el terror de Estado también puede y debe servir para advertir que la democracia no es un cheque en blanco. Porque si de verdad queremos honrar el “Nunca más”, no es a la dictadura a lo único que debemos temer, sino a todos los que creen que la verdad les pertenece y que el pueblo es un rebaño que necesita pastores iluminados.

En definitiva, “Nunca más” a los fusiles, a la tortura, a las desapariciones o a las muertes de inocentes pero también “Nunca más” a los dogmas únicos, a las verdades oficiales y a los dueños de la memoria que la usan como arma partidaria. Porque la democracia se defiende con libertad de palabra, no con manuales de uso autorizado para las consignas.

Te puede interesar
WhatsApp Image 2026-10-15 at 17.25.45

UNaF: la disputa por los decanatos llegó a la Justicia Federal y abrió un nuevo frente de incertidumbre institucional

leonardo fernández acosta
Locales16/10/2026
La Cámara Federal de Resistencia suspendió provisoriamente la aplicación material de la resolución del Consejo Superior que cuestionó las designaciones de Rafael Olmedo, Carlos Martínez y María Rosa Sanabria. Mientras el Rectorado defiende la legalidad de lo actuado y confía en un fallo favorable, la medida judicial obliga a precisar los alcances de las decisiones adoptadas y vuelve a poner bajo la lupa la regularidad institucional de la universidad.
march

Educación, equilibrio fiscal y la cuenta que nadie quiere pagar

leonardo fernández acosta
Locales16/10/2026
Defender la universidad pública no significa justificar el gasto sin límites ni volver a la emisión y la inflación para financiarlo. Sin equilibrio fiscal, también quedan en riesgo la salud, la seguridad y los recursos que reciben las provincias. La discusión no es educación sí o no: es cómo financiarla sin empobrecer a la sociedad y cómo terminar con los privilegios, la falta de controles y el uso político de los recursos públicos.
fa35b34f-3bf3-4913-a802-2bba38147320

Doble crimen en Gran Guardia: el sospechoso fue detenido en Santa Fe tras escapar en micro

leonardo fernández acosta
Locales10/10/2026
La Policía de Formosa confirmó la detención del presunto autor del doble homicidio ocurrido el viernes por la mañana en una estancia de Gran Guardia, donde un hombre y una mujer murieron por heridas de arma de fuego y una tercera mujer resultó lesionada. El arresto se produjo en territorio santafesino luego de que el sospechoso intentara alejarse de la provincia en un micro de larga distancia, y significó el cierre de una primera etapa de una investigación que avanza bajo la dirección de la Justicia.
pitufo

El "Pitufo" Cañiza bajo la mirada de la justicia federal por lavado de activos en Clorinda

leonardo fernández acosta
Locales16/09/2026
Una denuncia de 39 páginas presentada ante la Justicia Federal plantea una serie de presuntas irregularidades en la administración municipal de Clorinda y solicita investigar al intendente Jorge Ariel Alejandro Caniza, funcionarios, familiares y empresarios. La presentación habla de posibles sobreprecios, contrataciones fragmentadas, malversación, cohecho, enriquecimiento ilícito y lavado de activos. El abogado Juan Sebastián Montoya introdujo además un concepto utilizado en investigaciones de lavado: el “smurfing” o “pitufeo”, una modalidad que, según explicó, consistiría en dividir operaciones en montos menores para evitar determinados controles. Todo deberá ser probado por la Justicia, pero la cantidad de hechos denunciados y las medidas solicitadas colocan a la administración municipal bajo una lupa que ahora deberá ser judicial.
Diseño sin título (3)

El endeudamiento tiene un solo culpable: Milei, según el oficialismo formoseño

leonardo fernández acosta
Locales14/09/2026
Mientras Gialluca, Basterra, De la Rosa e Insfrán descubren el drama del endeudamiento y apuntan todas las culpas contra Milei, nadie se anima a mirar el espejo del Modelo Formoseño: salarios que no alcanzan, empleo privado raquítico, dependencia de la Nación y una economía que hace décadas no genera suficientes oportunidades. Para el oficialismo, cuando el formoseño se endeuda, el culpable siempre está a 1.200 kilómetros. Nunca en Casa de Gobierno.
Lo más visto
WhatsApp Image 2026-10-14 at 16.41.56

"Este señor no nos representa": graduados de Humanidades rechazan la firma del ex Decano Olmedo en sus títulos universitarios

leonardo fernández acosta
14/10/2026
Egresados del Profesorado y de la Licenciatura en Geografía de la UNaF presentaron una nota administrativa ante el Rectorado para exigir que sus diplomas sean firmados exclusivamente por autoridades legítimamente constituidas. La presentación se produce después de que el Consejo Superior declarara la nulidad de las elecciones de decanos realizadas en diciembre de 2024.
march

Educación, equilibrio fiscal y la cuenta que nadie quiere pagar

leonardo fernández acosta
Locales16/10/2026
Defender la universidad pública no significa justificar el gasto sin límites ni volver a la emisión y la inflación para financiarlo. Sin equilibrio fiscal, también quedan en riesgo la salud, la seguridad y los recursos que reciben las provincias. La discusión no es educación sí o no: es cómo financiarla sin empobrecer a la sociedad y cómo terminar con los privilegios, la falta de controles y el uso político de los recursos públicos.
WhatsApp Image 2026-10-15 at 17.25.45

UNaF: la disputa por los decanatos llegó a la Justicia Federal y abrió un nuevo frente de incertidumbre institucional

leonardo fernández acosta
Locales16/10/2026
La Cámara Federal de Resistencia suspendió provisoriamente la aplicación material de la resolución del Consejo Superior que cuestionó las designaciones de Rafael Olmedo, Carlos Martínez y María Rosa Sanabria. Mientras el Rectorado defiende la legalidad de lo actuado y confía en un fallo favorable, la medida judicial obliga a precisar los alcances de las decisiones adoptadas y vuelve a poner bajo la lupa la regularidad institucional de la universidad.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email