200.000 juguetes y una cuenta que nadie quiere mostrar

El Gobierno de Gildo Insfrán vuelve a convertir una enorme erogación de fondos públicos en una operación propagandística: se anuncian más de 200.000 juguetes, se despliega una gigantesca logística por toda la provincia, pero no aparece con claridad cuánto costó la compra ni quién fue el proveedor. Una estimación razonable permite ubicarla en el orden de los $1.500 a $2.000 millones, aunque el monto real solamente puede surgir del expediente de contratación.
Locales07/08/2026leonardo fernández acostaleonardo fernández acosta

Hay algo profundamente contradictorio en el relato oficial del Gobierno de Gildo Insfrán. Mientras las fotografías muestran camiones, delegaciones, funcionarios y toneladas de juguetes distribuidos por toda la provincia, la información fundamental queda fuera de la foto: cuánto pagaron los formoseños por esos juguetes.

La propaganda oficial habla de más de 200.000 juguetes destinados a las niñas y niños de Formosa. Se habla de justicia social, de igualdad de oportunidades, de un Estado presente y de la felicidad de los chicos. Todo muy emotivo. Pero cuando se trata de administrar recursos públicos, la emoción debería dejar lugar a los números.

Y los números, aunque todavía no aparezca el expediente que permita establecer el monto exacto, son suficientemente elocuentes.

Tomando como referencia los juguetes que aparecen en las imágenes  que comprenden muñecas, pelotas, autitos, juguetes plásticos, juegos económicos y otros productos de bajo y mediano valor y considerando que se trata de una adquisición estatal de 200.000 unidades, un precio promedio de entre $7.500 y $10.000 por juguete resulta perfectamente plausible para una compra de esta magnitud.

Eso significa que solamente la mercadería podría representar entre $1.500 millones y $2.000 millones.

Y todavía falta sumar transporte, embalaje, clasificación, almacenamiento y distribución hacia las 18 delegaciones zonales, desde donde los juguetes son enviados a escuelas, localidades, parajes y comunidades.

Es decir, no sería descabellado que el operativo completo se acerque o incluso supere los $2.000 millones, dependiendo de las condiciones concretas de contratación.

Pero atención: esto es una estimación periodística, no el monto oficialmente pagado. Precisamente ahí está el problema.

Porque si el Estado gastó $1.500 millones, debe poder demostrarlo. Si gastó $2.000 millones, también. Y si gastó $2.500 millones, con mayor razón.

Lo que no resulta aceptable es que la sociedad conozca con precisión cuántos juguetes se compraron, dónde se distribuyen, quién aparece en las fotografías y qué funcionario conduce el operativo, pero no pueda conocer con la misma facilidad el expediente, el proveedor, el precio unitario, el monto adjudicado y la orden de pago.

La transparencia no consiste en publicar una fotografía de un camión cargado de juguetes. Transparencia es publicar cuánto costó llenar ese camión.

Y hay otro aspecto que merece atención. El operativo no es nuevo. El Gobierno provincial viene realizando desde hace años estas grandes distribuciones de juguetes. Por lo tanto, no estamos frente a una compra ocasional o de pequeña escala. Estamos hablando de una política que mueve cientos de miles de unidades y, presumiblemente, miles de millones de pesos acumulados a lo largo de los años.

El Estado formoseño tiene derecho a comprar juguetes y entregárselos a los chicos. Nadie cuestiona que un niño reciba un juguete. Lo que sí debe cuestionarse es la oscuridad alrededor del dinero utilizado para hacerlo.

Porque la pobreza no convierte al Estado en propietario de una caja negra. Al contrario: cuanto más escasos son los recursos de una sociedad, mayor debe ser el cuidado sobre cada peso gastado.

En Formosa, donde el Gobierno suele presentar cada entrega como una demostración de la generosidad del Modelo Formoseño, sería saludable empezar a separar la política social de la propaganda política.

Un juguete puede costar $5.000, $7.000, $10.000 o mucho más dependiendo de sus características y de las condiciones de compra. Lo que no puede ser variable es el derecho de los ciudadanos a conocer cuánto pagó el Estado. Por eso, antes de hablar de la “felicidad” financiada por el Modelo Formoseño, corresponde hablar de facturas, órdenes de compra, adjudicaciones y proveedores.

Más de 200.000 juguetes no son solamente 200.000 sonrisas para una fotografía oficial.

Son también 200.000 unidades multiplicadas por un precio que salió del bolsillo de los contribuyentes. Si el promedio fue de $7.500, hablamos de $1.500 millones. Si fue de $10.000, de $2.000 millones. Si fue de $12.500, de $2.500 millones.

La diferencia entre una cifra y otra puede representar cientos de millones de pesos.

Por eso, el Gobierno provincial debería publicar el expediente completo y terminar con cualquier especulación: proveedor, procedimiento de contratación, cantidad por cada renglón, precio unitario, monto total y pagos realizados.

Hasta que eso ocurra, queda una imagen demasiado conocida en Formosa: el Estado aparece para entregar, pero desaparece cuando llega la hora de explicar cuánto costó.

Y esta vez, detrás de la sonrisa de 200.000 chicos, hay una cuenta que puede superar los $2.000 millones y que los formoseños tienen derecho a conocer.

Te puede interesar
pitufo

El "Pitufo" Cañiza bajo la mirada de la justicia federal por lavado de activos en Clorinda

leonardo fernández acosta
Locales16/09/2026
Una denuncia de 39 páginas presentada ante la Justicia Federal plantea una serie de presuntas irregularidades en la administración municipal de Clorinda y solicita investigar al intendente Jorge Ariel Alejandro Caniza, funcionarios, familiares y empresarios. La presentación habla de posibles sobreprecios, contrataciones fragmentadas, malversación, cohecho, enriquecimiento ilícito y lavado de activos. El abogado Juan Sebastián Montoya introdujo además un concepto utilizado en investigaciones de lavado: el “smurfing” o “pitufeo”, una modalidad que, según explicó, consistiría en dividir operaciones en montos menores para evitar determinados controles. Todo deberá ser probado por la Justicia, pero la cantidad de hechos denunciados y las medidas solicitadas colocan a la administración municipal bajo una lupa que ahora deberá ser judicial.
Diseño sin título (3)

El endeudamiento tiene un solo culpable: Milei, según el oficialismo formoseño

leonardo fernández acosta
Locales14/09/2026
Mientras Gialluca, Basterra, De la Rosa e Insfrán descubren el drama del endeudamiento y apuntan todas las culpas contra Milei, nadie se anima a mirar el espejo del Modelo Formoseño: salarios que no alcanzan, empleo privado raquítico, dependencia de la Nación y una economía que hace décadas no genera suficientes oportunidades. Para el oficialismo, cuando el formoseño se endeuda, el culpable siempre está a 1.200 kilómetros. Nunca en Casa de Gobierno.
6391af84-f104-4d64-b37d-540fd43f91d5

La UNaF, tierra de nadie: otra vez violencia y vandalismo dentro del Campus

leonardo fernández acosta
Locales03/09/2026
El Campus de la Universidad Nacional de Formosa volvió a ser escenario de daños y hechos de violencia. Esta vez, el blanco fue el Comedor Universitario. Rompieron el vidrio de la puerta principal y forzaron una de las puertas de emergencia. La reiteración de episodios vuelve a poner bajo la lupa la seguridad dentro de la institución.
watermarked_img_14604255793902559206

El fin de la reelección no alcanza para terminar con la perpetuidad en Formosa

leonardo fernández acosta
Locales22/08/2026
La intervención de la Corte Suprema sobre el artículo transitorio de la nueva Constitución puede poner límites a una eventual novena candidatura de Gildo Insfrán. Pero convertir una decisión judicial en una bandera electoral y creer que, sin Insfrán, los mismos opositores de siempre heredarán automáticamente el poder es una muestra de ingenuidad política. La perpetuidad también existe del otro lado.
PHOTO-2026-08-19-12-19-11-1

Kulfas, grandes fracasos, grandes discursos y ninguna autocrítica

leonardo fernández acosta
Locales20/08/2026
Matías Kulfas llegó a Formosa para explicar los errores de Milei y ofrecerle al peronismo una receta de estabilidad, producción y empleo. Lo que no llevó en la valija fue el balance de su propia gestión como ministro de Desarrollo Productivo: mucho diagnóstico sobre los fracasos ajenos y ninguna autocrítica sobre los resultados del gobierno del que formó parte.
Lo más visto
Diseño sin título (3)

El endeudamiento tiene un solo culpable: Milei, según el oficialismo formoseño

leonardo fernández acosta
Locales14/09/2026
Mientras Gialluca, Basterra, De la Rosa e Insfrán descubren el drama del endeudamiento y apuntan todas las culpas contra Milei, nadie se anima a mirar el espejo del Modelo Formoseño: salarios que no alcanzan, empleo privado raquítico, dependencia de la Nación y una economía que hace décadas no genera suficientes oportunidades. Para el oficialismo, cuando el formoseño se endeuda, el culpable siempre está a 1.200 kilómetros. Nunca en Casa de Gobierno.
watermarked_img_11730479046627973813

Pozo del Tigre prepara el festejo del pueblo mientras la Policía manda a esperar a una madre que reclama justicia por la muerte de su hija

leonardo fernández acosta
Interior20/09/2026
Pozo del Tigre se prepara para festejar su aniversario mientras una familia todavía intenta saber por qué Jacqueline terminó muerta. La Policía habría decidido que la denuncia puede esperar hasta después de los festejos, la atención médica dejó demasiados interrogantes y el Estado parece más preocupado por que el pueblo llegue prolijo a la celebración que por escuchar a una madre que reclama respuestas por la muerte de su hija.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email