La operación K de la diputada gildista, Graciela Parola y el operador de CFK, Rodolfo Tailhade se cae a pedazos

El postulante a diputado nacional y ex juez Fernando Carbajal dijo que “carece de seriedad” la denuncia en su contra del ex director de la AFI y operador judicial de Cristina Kirchner, Rodolfo Tailhade.
Locales04/09/2021leonardo fernández acostaleonardo fernández acosta
Fernando
El postulante a diputado nacional y ex juez Fernando Carbajal dijo que “carece de seriedad” la denuncia

Desbarataron una operación de los diputados K Graciela Parola y Rodolfo Tailhade contra el ex juez federal de Formosa y cabeza de lista de Juntos por el Cambio en Formosa, Fernando Carbajal, por la supuesta autorización a tres personas de regresar a ese distrito a pesar de que estaban contagiados de coronavirus.


Tailhade, uno de los operadores judiciales de la vicepresidenta Cristina Kirchner con récord de denuncias rechazadas o archivadas, hizo la denuncia contra Carbajal ante el Consejo de la Magistratura de la Nación y fue difundida por medios K.


Consultado por el portal Clarin,  Carbajal dijo que “la denuncia carece de toda seriedad desde el punto de vista que se lo mire”.


Primero “todas mis decisiones en este caso fueron confirmadas por la cámara federal de Resistencia. Y los criterios jurídicos reafirmados por Casación Penal y la Corte en un conocido amparo”, dijo.


Segundo, “la denuncia contiene una serie de falsedades. En todos los casos, las resoluciones confirmaban que se debían cumplir los reglamentos sanitarios” para el ingreso de formoseños enfermos a su provincia.
“Pero además hay algo peor. Si una persona estaba enferma, por supuesto que tenía derecho a ingresar a la provincia”, resaltó.


“Sostener lo contrario como hace Tailhade es volver a la Edad Media donde los sanos quedaban en ciudades amuralladas y se dejaba a los enfermos afuera para que se mueran sin atención médica”, añadió el ex juez.
Luego Carbajal resaltó que “una persona enferma tenía derecho, tomando todos los recaudos, a reingresar a la provincia”.


“Esta denuncia es parte de una serie de operaciones del gobierno de Insfrán e incluye difamaciones que no voy a contestar” destacó el candidato de Juntos por el Cambio.


La estricta política sanitaria de Insfrán –que incluyó lugares de reclusión obligatorios- fue denunciada por la oposición ante la Corte y organismos internacionales.


Por ejemplo, la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Michelle Bachelet, se refirió mediante una comunicación oficial a la preocupación del organismo por las denuncias de violaciones a los derechos humanos cometidas durante la implementación de las medidas para mitigar la pandemia en Formosa.


Según la denuncia de Tailhade –uno de los diputados que participó del Operativo Puf contra la causa de los Cuadernos de las coimas-, Carbajal “permitió que tres personas regresaran a la provincia aun teniendo la confirmación de que eran positivas de Covid-19, como así también, declaró inconstitucional el Programa de Ingreso Ordenado y Administrado de personas que buscaba evitar el aumento de casos y el ingreso de nuevas variantes”.


Además, ex director de Contrainteligencia de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) afirmó que los denunciantes señalan que el exjuez y ahora candidato de Juntos “dio lugar a varios hábeas corpus de ingreso a Formosa presentados en su mayoría por abogados del partido por el que hoy es candidato”.


Al respecto, Tailhade señaló: “Cuando Fernando Carbajal estaba a cargo del Juzgado Federal Nº 2 de Formosa formó parte de una maniobra compuesta por varios factores que buscaba atacar la política sanitaria del Gobierno provincial”.


Según explicó, esa denuncia comenzó a tramitarse en el Consejo de la Magistratura, pero “quedó indefinida” a partir de que Carbajal renunció a la subrogancia y asume este rol de precandidato a diputado nacional.

Te puede interesar
moran reok

La Justicia no necesita jueces influencers: Morán más pendiente de la cámara que del perfil institucional.

leonardo fernández acosta
Locales10/07/2026
Las imágenes muestran al juez federal de Formosa, Pablo Morán, viviendo el Mundial con una exposición que difícilmente pase inadvertida. No se discute su derecho a viajar ni a disfrutar de una licencia. Lo que está en debate es si quien tiene la responsabilidad de impartir justicia debe buscar el protagonismo de las cámaras o preservar la discreción que exige la investidura de un magistrado.
WhatsApp_Image_2026-07-02_at_00_19_10-750x422 (1)

AGENFOR se disparó en el pie: quiso atacar a Milei y terminó publicando la mejor defensa del sinceramiento tarifario

leonardo fernández acosta
Locales04/07/2026
Tras años de defender tarifas artificialmente bajas financiadas con subsidios, el portal oficial del Gobierno de Formosa publicó las declaraciones de un especialista que sostiene, desde hace décadas, que ese modelo era insostenible y que el sinceramiento impulsado por la gestión de Javier Milei ya completó su etapa más dura. Una contradicción que expone las grietas del relato oficial de las usinas de propaganda que publican "bajadas de línea" sin tomarse un segundo para pensar.
Lo más visto
moran reok

La Justicia no necesita jueces influencers: Morán más pendiente de la cámara que del perfil institucional.

leonardo fernández acosta
Locales10/07/2026
Las imágenes muestran al juez federal de Formosa, Pablo Morán, viviendo el Mundial con una exposición que difícilmente pase inadvertida. No se discute su derecho a viajar ni a disfrutar de una licencia. Lo que está en debate es si quien tiene la responsabilidad de impartir justicia debe buscar el protagonismo de las cámaras o preservar la discreción que exige la investidura de un magistrado.
moran hasta las tetas

Del informe de Formosa Investiga a la agenda nacional: Pablo Morán, otra vez bajo la lupa

leonardo fernández acosta
15/07/2026
Luego del informe publicado por Formosa Investiga, el caso del juez federal Pablo Morán escaló a la agenda nacional. La permanencia del magistrado en el Tribunal de Ética de la AFA, el reclamo de ACIJ ante la Corte Suprema por una presunta incompatibilidad de funciones y las versiones sobre su actuación durante el Mundial reavivaron el debate sobre los límites éticos que deben observar quienes administran justicia.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email