SuperIVA, súper problema: la reforma que dejaría a Insfrán sin caja y al borde del abismo

Por ahora es solo una idea, pero si se convierte en ley, la bomba fiscal podría estallar en las provincias más empobrecidas del país. La reforma al IVA sugerida por el Gobierno Nacional plantea un cambio de raíz: dividir el impuesto entre Nación y provincias, quitándole a estas últimas una de sus principales fuentes de financiamiento. Según el economista Nadín Argañaraz, director del IARAF, el resultado sería un ajuste brutal disfrazado de “federalismo”.

“El esquema que se plantea implicaría que la Nación se quede con una alícuota fija del 9% y que cada provincia cobre su parte”, explicó Argañaraz. Pero el truco está en los números: con este sistema, 18 de las 24 provincias perderían recursos.

Formosa en el ojo del huracán

Entre las más afectadas estarían Formosa, Catamarca y La Rioja, que verían sus ingresos reducidos en hasta un 35%. Para sostener sus cuentas actuales, Formosa tendría que aplicar un IVA provincial del 71%, una cifra ridícula en cualquier país con sentido común económico.

Mientras tanto, CABA aumentaría sus ingresos en un 23% y Buenos Aires en un 19%, consolidando aún más la brecha entre centro y periferia. El modelo libertario, en vez de achicar el Estado, parece decidido a achicar las provincias.

El fin del espíritu redistributivo

Argañaraz fue claro: “Esto pone en jaque el carácter redistributivo de la coparticipación. Pocas provincias generan recursos, pero muchas reciben más de lo que aportan. Esta reforma desequilibraría todo el sistema federal”.

El Congreso, donde las provincias chicas tienen peso igualitario, será un campo de batalla si esta reforma llega a formalizarse. ¿Quién va a votar una ley que destruye su propio presupuesto?

¿El comienzo del fin de los ingresos brutos?

El economista también advirtió que esta propuesta puede colisionar con el régimen de ingresos brutos, que hoy es una fuente esencial de recaudación provincial. Si las provincias tuvieran que eliminar ese impuesto, el nuevo IVA tendría que escalar hasta un 30% para compensar.

Milei vs. los gobernadores: nueva fase

La puja entre Nación y provincias suma así un nuevo round. Esta vez, con una propuesta que golpea directamente en la autonomía financiera de los gobernadores. Para muchos, es una forma más sofisticada de disciplinamiento político: quitarles la caja y forzar el alineamiento.

En el caso de Gildo Insfrán, que gobierna hace 28 años con una estructura de poder basada en la asistencia nacional, una poda del 35% en sus ingresos sería una herida de muerte a su modelo clientelar. ¿Podrá resistir el aparato sin caja? ¿O tendrá que elegir entre el “Gildo eterno” y la lealtad a un gobierno nacional que le corta las piernas?

El “SuperIVA” no solo es una ingeniería fiscal difícil de aplicar. Es también un test político: hasta dónde está dispuesto a llegar Milei para romper con el statu quo, y hasta dónde resistirán los gobernadores sin recursos. Lo que está en juego no es solo un impuesto, es el equilibrio territorial del país.