Con un sueldo mínimo provincial fijado en $880 mil, Insfrán y sus gremialistas festejan un “logro” que ni siquiera alcanza a cubrir la Canasta Básica Total en Argentina, hoy arriba del millón de pesos. Un aumento efímero que la inflación pulveriza y una claque sindical que aplaude el ajuste disfrazado de conquista.
Locales03/10/2025
leonardo fernández acosta
Otra vez el ritual gastado: el gobernador Gildo Insfrán anuncia un aumento salarial “histórico”, y los gremialistas, fieles a su papel de comparsa, lo celebran como si se tratara de una conquista heroica. Esta vez, el número mágico es un 10%, que supuestamente lleva el acumulado del año a un 55%. Pero la matemática del relato oficial siempre es selectiva: el 55% suena grande en los papeles, aunque frente a una inflación que ya pulverizó los bolsillos en más de un 100% en los últimos meses, es apenas un parche que llega tarde y mal.
El discurso oficial repite la misma cantinela: “cuidar el poder adquisitivo”, “acompañar a los que menos ganan”, “recursos propios sin endeudamiento”. Palabras que se deshacen en el aire frente a la realidad de miles de trabajadores formoseños que no llegan a cubrir la canasta básica. El salario mínimo “de bolsillo” garantizado de $880 mil es presentado como un acto de generosidad, cuando en los hechos apenas supera la línea de pobreza para una familia tipo.
Más obsceno todavía es el coro sindical. Los dirigentes, lejos de defender a los trabajadores, se convierten en voceros del gobierno. César Morales (UDA) y Isabelino Idoyaga (UPCN) parecen más asesores de prensa de Insfrán que representantes de los asalariados: repiten sin rubor que “ninguna otra provincia da aumentos” y que “es lo que hay y es lo que se puede”. Agradecen la limosna como si fuera un regalo personal, borrando de un plumazo la función elemental del sindicalismo: luchar por mejores condiciones de vida y no por quedar bien en la foto.
La verdad es incómoda pero evidente: la política salarial de Insfrán es un ejercicio de control político más que una solución económica. Asegura la dependencia de miles de estatales de un sueldo que apenas les permite sobrevivir y compra la lealtad de gremialistas dispuestos a aplaudir lo que sea con tal de mantener sus privilegios.
El supuesto “esfuerzo del Tesoro provincial” es apenas otro acto de prestidigitación contable: se anuncian cifras millonarias, se maquillan los porcentajes y se repite hasta el cansancio que “no hay endeudamiento”. Mientras tanto, la precariedad del empleo privado, el atraso docente y el deterioro de las jubilaciones continúan profundizándose.
El 10% de Insfrán no es más que un espejismo: un aumento efímero que se evapora al contacto con los precios del supermercado. Y la obsecuencia gremial que lo rodea es la confirmación de un sistema donde los sindicatos dejaron de ser defensores de los trabajadores para convertirse en celadores del poder. En Formosa, los aplausos valen más que la dignidad.
Entre frases inconexas y una conducta llamativamente alterada, Sosa dejó dudas más propias de un examen clínico que de una sesión del Concejo. Defendió a De Vido, varias veces preso, a Chávez y le faltaba el Che Guevara para completar el desvarío.
En Formosa no hay milagro económico: hay obra pública financiada con fondos que nadie transparenta, contratos directos para empresas amigas y un sistema de cartelización que el gobierno vende como “crecimiento”. El supuesto boom de empleo es apenas la consecuencia de una maquinaria opaca que sostiene al régimen, no a los formoseños.
La provincia forma parte del grupo de 19 jurisdicciones donde el gasto educativo en 2024 fue más bajo que en 2014. También redujo su presupuesto entre 2023 y 2024, en un contexto de pérdida de poder adquisitivo de los salarios docentes y menor prioridad del área en el gasto total.
El jefe de Gabinete de la Municipalidad de Formosa explicó que la medida apunta a que quienes más usan y desgastan las calles colaboren en su mantenimiento. Aseguró que no afecta a los vecinos capitalinos y que el sistema se ajustará para evitar demoras.
Un video viral mostró a un inspector municipal exigiendo más de 23 mil pesos a un camionero para permitirle el ingreso a la capital formoseña. La maniobra, avalada por una ordenanza del intendente Jorge Jofré, viola los principios constitucionales sobre libre circulación y desató nuevas denuncias por abuso de poder
La manipulación estadística no sólo es un delito: es una forma de desprecio hacia el bien común. En vez de mejorar la realidad, se la falsifica. En vez de enfrentar los problemas, se los maquilla. Y en ese acto se desnuda algo más profundo: el poder entiende que es más importante que la gente crea que todo está bien, que hacer que realmente lo esté.
La manipulación estadística no sólo es un delito: es una forma de desprecio hacia el bien común. En vez de mejorar la realidad, se la falsifica. En vez de enfrentar los problemas, se los maquilla. Y en ese acto se desnuda algo más profundo: el poder entiende que es más importante que la gente crea que todo está bien, que hacer que realmente lo esté.
Un video viral mostró a un inspector municipal exigiendo más de 23 mil pesos a un camionero para permitirle el ingreso a la capital formoseña. La maniobra, avalada por una ordenanza del intendente Jorge Jofré, viola los principios constitucionales sobre libre circulación y desató nuevas denuncias por abuso de poder
La provincia forma parte del grupo de 19 jurisdicciones donde el gasto educativo en 2024 fue más bajo que en 2014. También redujo su presupuesto entre 2023 y 2024, en un contexto de pérdida de poder adquisitivo de los salarios docentes y menor prioridad del área en el gasto total.
En Formosa no hay milagro económico: hay obra pública financiada con fondos que nadie transparenta, contratos directos para empresas amigas y un sistema de cartelización que el gobierno vende como “crecimiento”. El supuesto boom de empleo es apenas la consecuencia de una maquinaria opaca que sostiene al régimen, no a los formoseños.
Entre frases inconexas y una conducta llamativamente alterada, Sosa dejó dudas más propias de un examen clínico que de una sesión del Concejo. Defendió a De Vido, varias veces preso, a Chávez y le faltaba el Che Guevara para completar el desvarío.
