Buryaile aseguró que: “Este convenio es del 8 de julio y casualmente la Secretaría de Políticas Universitarias dejó de transferir recursos, a la UNaF desde esa época. Le tenían que transferir 22 millones de pesos y le transfirieron 2 millones”.
Locales04/10/2022
leonardo fernández acosta
Este martes cerca del mediodía en la Comisión de Presupuesto y Haciendo de la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación, donde se está tratando el presupuesto nacional, la Universidad Nacional de Formosa, su desfinanciamiento y el otorgamiento de 460 millones para el Instituto Universitario de Formosa en Laguna Blanca fue uno de los temas relevantes.
Al respecto en un segmento de su exposición, el diputado nacional por la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, le preguntó al Ministro de Educación, Jaime Perczyk, ¿Por qué se le estaban destinando 460 millones de pesos solamente al Instituto Universitario de Formosa?
El legislador remarcó que: “Ud. Sabe que (Gildo) Insfrán ha perdido el control de la Universidad Nacional de Formosa y está desde hace más de un año bastardeando lo que es la UNaF. Ahora ha creado la Universidad Provincial de Formosa con este Instituto y no solamente se observan estos 460 millones sino que me gustaría si no han transferido otro tipo de recursos y cuáles son los motivos”.
Luego el diputado nacional por la UCR, Ricardo Buryaile, continuó en el uso de la palabra y dijo que: “Ese instituto al que hace referencia el diputado preopinante surge como consecuencia de un convenio con la UNaF. No tiene reconocimiento nacional ese instituto y tiene vigencia el acuerdo por un año”.
Aseguró después que: “Este convenio es del 8 de julio y casualmente la Secretaría de Políticas Universitarias dejó de transferir recursos, a la UNaF desde esa época. Le tenían que transferir 22 millones de pesos y le transfirieron 2 millones”.
El legislador formoseño aseguró que la UNaF está al borde de la cesación de pagos, “Ud. Sabe que han declarado la emergencia económica. Por supuesto que considero que no puede estar incluido dentro de un presupuesto para las universidades un instituto provincial. Le aclaro que yo quiero una partida para todos los institutos de mi provincia, lo que si estoy convencido es que esto da pie a que cada uno en su provincia empiece a destruir universidades nacionales, a costa de crear instituciones provinciales financiadas por Nación”.
Buryaile le preguntó al Ministro de Educación ¿Por qué deliberadamente se financia a un instituto provincial y se desfinancia a una Universidad Nacional? “Hay universidades que están financiadas 44% por encima del promedio, la UNaF está financiada 33% por debajo del promedio. No le alcanza para el inciso 1 e inciso2”.
"No intervenimos universidades"
Agregó que esta situación derivaría en problemas graves, “Yo quisiera tener su palabra, porque este Congreso entre en receso en noviembre y es quien tiene que dictar las intervenciones, que no va a haber intervención por DNU porque eso es lo que se está buscando” cerró.
El Ministro Jaime Perczyk, respondió que: “El Instituto Universitario da tres carreras que están incluidos desde el año pasado. Esto no está destinado a una universidad provincial, se lo transferimos a través de una universidad provincial”.
Perczyk dijo que el presupuesto incluye hasta las paritarias del mes de setiembre y están garantizados el 100% de los acuerdos paritarios, el funcionamiento con la inflación proyectada y tiene recursos para hacer inversiones que es lo que han hecho este año el sistema universitario”.
Agregó que: “El Instituto Universitario y la referencia al año pasado, antes que hubiera Instituto Provincial, ya estaba incluido porque es financiar esa oferta y es una prioridad del Ministerio”.
Finalizó diciendo que: “El Ministerio no está pensando y nunca lo hizo, nosotros por lo menos, no intervenimos universidades, no lo hemos hecho y no lo estamos pensando. El presupuesto que estamos ejecutando es para todas las universidades nacionales y en la universidad que Ud. me refiere nosotros estamos teniendo alguna dificultad vinculada a rendiciones, hay auditorías, etc, etc, pero esto está expresado en la documentación”.
Detrás del "Modelo Formoseño", un esquema de capitalismo de amigos: el Estado como socio oculto y garante de negocios presentados como privados en donde REFSA funciona más como una caja política y un operador financiero opaco que como una empresa al servicio del bienestar público.
La coparticipación es el arma de castigo de Insfrán: en su Formosa, un ciudadano de un municipio leal vale nueve veces más que uno de un pueblo disidente. No es gestión, es venganza política. La lealtad se paga con el hambre ajeno.
La detención de un ex concejal de Pirané con cinco kilos de marihuana, cocaína y dinero en efectivo no puede ser presentada como un problema de adicciones ni como un drama familiar. Se trata de un caso de narcotráfico que involucra a una figura pública y que tiene consecuencias políticas directas para su padre, ex intendente y actual referente de La Libertad Avanza, que intenta correr el eje del hecho hacia la victimización personal para diluir responsabilidades institucionales.
En la provincia “más barata” del país, el salario promedio del empleado público no alcanza para vivir: llenar el changuito exige destinar todo el sueldo a alimentos, dejando afuera alquiler, servicios y transporte. Por eso, el changuito completo no existe: se compra menos, se recorta y se sobrevive.
Mayans descansa en una playa de la costa bonaerense a la que la inmensa mayoría de los formoseños nunca podrá acceder: no por falta de ganas, sino por salarios que no alcanzan, distancias imposibles y un modelo de poder que condena a muchos a no conocer jamás el mismo descanso que disfrutan quienes dicen representarlos.
Gildo Insfrán, de vacaciones bajo secreto, se pierde el anuncio de un subsidio energético que Formosa necesita hace décadas y que nunca gestionó con sus aliados. Lo logró Milei. La ironía política perfecta: el "monstruo" libera, el "protector" desaparece.
Mayans descansa en una playa de la costa bonaerense a la que la inmensa mayoría de los formoseños nunca podrá acceder: no por falta de ganas, sino por salarios que no alcanzan, distancias imposibles y un modelo de poder que condena a muchos a no conocer jamás el mismo descanso que disfrutan quienes dicen representarlos.
Lo que está en juego excede largamente una polémica circunstancial o una pelea de redes sociales. Aquí se expone un mecanismo preocupante: un alto funcionario provincial se vale de registros sensibles, de procedencia nunca aclarada, para montar una operación de desgaste contra una dirigente opositora, amparado en un anonimato tan oportuno como funcional y amplificado por el aparato mediático oficial. No es azar ni torpeza: es un libreto conocido que muestra cómo el poder administra la intimidación desde el Estado.
La detención de un ex concejal de Pirané con cinco kilos de marihuana, cocaína y dinero en efectivo no puede ser presentada como un problema de adicciones ni como un drama familiar. Se trata de un caso de narcotráfico que involucra a una figura pública y que tiene consecuencias políticas directas para su padre, ex intendente y actual referente de La Libertad Avanza, que intenta correr el eje del hecho hacia la victimización personal para diluir responsabilidades institucionales.
La coparticipación es el arma de castigo de Insfrán: en su Formosa, un ciudadano de un municipio leal vale nueve veces más que uno de un pueblo disidente. No es gestión, es venganza política. La lealtad se paga con el hambre ajeno.
Detrás del "Modelo Formoseño", un esquema de capitalismo de amigos: el Estado como socio oculto y garante de negocios presentados como privados en donde REFSA funciona más como una caja política y un operador financiero opaco que como una empresa al servicio del bienestar público.
