Insfrán suspendería las elecciones ante la amenaza de planteos de inconstitucionalidad por su candidatura

Para que la oposición pueda materializar la presentación en la justicia electoral, primero el séptuple gobernador debe oficializarse como candidato a un octavo mandato.
Locales10/05/2023leonardo fernández acostaleonardo fernández acosta
insfran
Insfrán suspendería las elecciones del 25 de junio para no caer en las manos de la Corte Suprema de Justicia

Cuando todo era alegría, organización, unidad y recursos púbicos en la campaña de la militancia oficialista, la decisión de La Corte Suprema de Justicia de la Nación de cancelar las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán poniendo en suspenso las candidaturas de los gobernadores Sergio Uñac y Juan Mazur, cambió la perspectiva de la mesa chica de Insfrán y dejó desconcertada a la militancia.

 Según las resoluciones, el máximo tribunal impide a los candidatos a gobernador sanjuanino Sergio Uñac y a vicegobernador tucumano Juan Manzur a competir en los comicios previstos para el próximo domingo. La Corte se declaró con "competencia originaria" para resolver sobre la validez de las dos postulaciones, que habían sido impugnadas por candidatos de la oposición, vinculados a Juntos por el Cambio.

 En ambos casos, los magistrados utilizan un criterio de unificación para los argumentos que ponen en suspenso las candidaturas: Uñac podría violar el artículo 175 de la Constitución provincial de San Juan, el cual impone un límite de reelección consecutiva de hasta dos veces. "El Gobernador y el Vicegobernador duran cuatro años en el ejercicio de sus funciones y pueden ser reelegidos consecutivamente hasta dos veces", aclara la enmienda constitucional sanjuanina.

 La Corte unifica en este caso el mandato a vicegobernador entre 2011 y 2015 con los últimos dos períodos como gobernador. Con ese criterio, el candidato oficialista no podría incursionar en un cuarto proceso.

 En el caso de Tucumán, la Corte Suprema basa su suspensión en el artículo 90 de la Constitución provincial, el cual señala que "el gobernador y el vicegobernador duran cuatro años en sus funciones y podrán ser reelectos por un período consecutivo".

 "El vicegobernador, aun cuando hubiese completado dos períodos consecutivos como tal, podrá presentarse y ser elegido gobernador y ser reelecto por un período consecutivo. Si el Gobernador ha sido reelecto para un segundo período consecutivo no puede ser elegido nuevamente, sino con el intervalo de un período. Lo mismo resulta de aplicación para el cargo de Vicegobernador", agrega el texto.

 Juan Manzur alternó cuatro períodos en los últimos 16 años: fue vicegobernador dos períodos entre 2007 y 2015 y gobernador dos mandatos entre 2015 y 2023. Ahora, con el objetivo de lograr una alternancia en el poder, se presentó nuevamente como vicegobernador y se sostiene en que la Constitución permite el pasaje de un lugar de la fórmula al otro.

Pánico en el quinto piso

 En Formosa, ante la formalización de la candidatura a gobernador por séptima vez consecutiva para un octavo mandato, todo el país está hablando, que la decisión que tome la Corte Suprema, también debería aplicarse al más de un cuarto de siglo reelecto gobernador de Formosa.

 Es así que varios abogados de la oposición están preparando para presentar en el Tribunal Electoral Provincial, la impugnación de la candidatura de Insfrán, que seguramente iría hasta el Superior Tribunal de Justicia de la provincia que sin lugar a dudas lo habilitaría a participar, por supuesto una vez formalizada su candidatura.

 Para acelerar los procesos y evitar la demora, los abogados utilizarían la figura del Per Saltum,  que puede aplicarse una vez que una causa tiene sentencia del Juzgado competente de Primera Instancia, si la causa reviste gravedad institucional, las partes apelantes pueden llevar el caso directamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación evitando pasar otras instancias.

 Si el proceso llegara hasta la Corte Suprema de Justicia, Insfrán quedaría expuesto ante la jurisprudencia que se desprenda de lo que decida el máximo tribunal, respecto de San Juan y Tucumán. Si falla a favor de Sergio Uñac y Juan Manzur, Gildo Insfrán podría ser candidato, sino se desataría una crisis impensada hace unos días atrás.

 Suspender las elecciones

 Suspender las elecciones el 25 de junio es la opción más viable, considerando que podría llevar los plazos más adelante e ir viendo que desenlace tienen los planteos de inconstitucionalidad en las otras provincias.

 Si el escenario le es desfavorable, el gobernador buscaría un sucesor y emprendería el camino de la senaduría y las elecciones podrían realizarse en el mes de agosto junto con las PASO o en el mes de octubre junto con las elecciones a presidente.

La incógnita es ¿Quién sería el reemplazante de Insfrán en el peor escenario? En el cual ya no pueda aspirar a un nuevo período de gobierno. La sucesión no estaba preparada todavía, de hecho  nadie preveía un escenario de esta naturaleza.

El séptuple gobernador no quiere terminar con sus interminables reelecciones, nada menos que en la Corte Suprema por lo que suspendería no solo las elecciones sino toda la posibilidad de caer en manos de funcionarios judiciales independientes.  Los tiempos se anticiparon y todas las miradas se posaron en Formosa ante la cautelar sobre la reelección de dos gobernadores feudales. Hoy Insfrán es el centro de las miradas, ya que si los otros gobernadores no pueden aspirar a un tercer período de gobierno, él con siete períodos ha pasado todas las barreras de la razonabilidad.

Te puede interesar
ni

La marcha de los silencios de Ni nuna Menos: Xiomara Portillo fuera de las consignas, Insfrán fuera de las críticas

leonardo fernández acosta
Locales04/06/2026
La invisibilización del caso Xiomara Portillo y la ausencia de reclamos al gobierno de Gildo Insfrán durante la marcha de Ni Una Menos expusieron una contradicción difícil de ocultar: una causa nacida para exigir justicia pierde fuerza cuando silencia los casos más sensibles de la provincia y evita señalar a quienes gobiernan desde hace más de tres décadas las políticas destinadas a prevenir la violencia de género.
daniel-suizer

Del video de Unitán a una causa penal: las tensiones de la libertad de prensa en la Formosa de Insfrán

leonardo fernández acosta
Locales02/06/2026
La difusión de un video que mostraba una intensa llamarada en la planta de Unitán derivó en denuncias por intimidación pública, desmentidas oficiales, una controvertida retractación y la detención de Daniel Suizer. Mientras persisten las dudas sobre lo ocurrido dentro de la fábrica, el caso reabre el debate sobre los límites del poder, la libertad de prensa y el derecho de la sociedad a informarse en la Formosa gobernada por Gildo Insfrán.
Lo más visto
llegada-mineral-de-hierro_marca-4

La fiesta del hierro brasileño: Insfrán celebró la llegada de materia prima para una empresa privada

leonardo fernández acosta
17/06/2026
El gobernador y su gabinete presentaron como un hito histórico el arribo de seis mil toneladas de mineral importado desde Brasil. Detrás de la celebración aparecen un puerto que pasó años sin actividad relevante, una empresa privada respaldada por fondos públicos y un Estado que participa como socio y garante del negocio. ¡¿Que hacía el juez federal de Formosa, Pablo Morán ahí?!
CA

Usurpadores de primera y de segunda: la doble vara del Municipio de Formosa

leonardo fernández acosta
18/06/2026
Mientras el Ejecutivo analiza denunciar a Mattia Cánepa Neme por una actividad en un playón deportivo ya construido, guarda silencio frente a las intervenciones que dirigentes oficialistas realizan habitualmente dentro del ejido urbano con maquinaria y recursos ajenos a la administración municipal.
mora

Morán de nuevo: seis años después, una interna en la UNaF y un procesamiento que la Cámara desarmó

leonardo fernández acosta
19/06/2026
Después de más de cinco años de investigación, el juez federal Pablo Morán procesó al rector Augusto Parmetler y a su esposa Zully Rivero y los apartó de sus cargos en pleno enfrentamiento con el sector de Rafael Olmedo. Pero la Cámara Federal de Resistencia desarmó la resolución, cuestionó la valoración de la prueba, advirtió que no estaba claro que existiera una obligación legal de concursar y concluyó que el procesamiento carecía de fundamentos suficientes para sostener la existencia de un delito.

RECTIFICACIÓN Y RETRACTACIÓN

leonardo fernández acosta
23/06/2026
En cumplimiento del acuerdo transaccional celebrado en los autos "LENSCAK, Juan Eduardo c/ Fernández Acosta, Cesar Leonardo – Expte. N.º 341/25", se publica el siguiente texto de retractación.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email