Todo estaría dado para que los miembros de la Corte Suprema de Justicia definiera en la reunión de acuerdos del día de hoy el planteo de la inconstitucionalidad de la reelección indefinida.
Locales12/12/2024
leonardo fernández acosta
La Corte Suprema podría fallar sobre la inconstitucionalidad de la reelección indefinida este jueves luego de que el procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal emitiera su dictamen.
Los máximos magistrados de la Justicia están en condiciones de resolver y lo harían de manera inminente y aunque los días de reuniones son los martes, ahora a fin de año, los acuerdos lo celebran los días jueves.
Probablemente se conozca hoy el fallo y también existe la posibilidad de que ocurra en uno dos acuerdos más antes del fin de año.
La otra cuestión planteada es que el Juan Carlos Maqueda cumple 75 años y tiene que acogerse al régimen jubilatorio porque el gobierno no le dio un nuevo acuerdo por lo cual la Corte está sacando todas las sentencias en donde Maqueda votó y donde hay mayoría.
El procurador Casal se apoyó además en un fallo del juez Carlos Rosenkrantz donde habla de la importancia de la alternancia en el gobierno como requisito del sistema democrático y republicano de gobierno.
Entre todas las provincias la coparticipación representa el 45% del total de ingresos provinciales, mientras que en Formosa representa más el 82% del total de ingresos según IDESA.
El diputado provincial Rodrigo Vera se refirió al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante el cual se declaró la inconstitucionalidad del artículo 132 de la carta magna provincial, referente a la posibilidad de reelecciones para los mandatos de gobernador y vicegobernador de la provincia.
La Corte no solo declara inconstitucional el Art. 132, sino que también argumenta que las normativas anteriores que permitieron las sucesivas reelecciones ya habían violado la Constitución Nacional.
El punto más escandaloso de este silencio, que ya no puede calificarse como otra cosa que complicidad, es la absoluta falta de pronunciamiento ante la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de declarar inconstitucional la reelección indefinida. El publica "selfies" en las redes sociales.
Lo hizo mediante un amparo que presentó la Confederación Frente Amplio Formoseño contra el octavo mandato consecutivo que obtuvo el gobernador Gildo Insfrán, para el período 2023-2027.
No será la primera vez que al Banco Formosa le llueven las críticas junto a las autoridades provinciales, a quienes acusan de avalar estas prácticas abusivas. Algunos incluso exigen que se revise el accionar del banco y se implementen mecanismos que garanticen el respeto por los derechos de los trabajadores.
El punto más escandaloso de este silencio, que ya no puede calificarse como otra cosa que complicidad, es la absoluta falta de pronunciamiento ante la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de declarar inconstitucional la reelección indefinida. El publica "selfies" en las redes sociales.
La Corte no solo declara inconstitucional el Art. 132, sino que también argumenta que las normativas anteriores que permitieron las sucesivas reelecciones ya habían violado la Constitución Nacional.
El jefe del bloque de UP criticó al Tribunal Supremo porque “es funcional a este gobierno. Juegan más a la política que a la justicia”. Así, defendió a Gildo Insfran: “Ha hecho una administración increíble”, y consideró que la vacante en la Corte la tiene que ocupar una mujer.
Entre todas las provincias la coparticipación representa el 45% del total de ingresos provinciales, mientras que en Formosa representa más el 82% del total de ingresos según IDESA.
Mientras el intendente Atilio Basualdo lucha por no ser asfixiado financieramente, el gobernador se lanza a inaugurar toboganes y piletas en un Parque Acuático.
