Cuando se realizaban negociaciones febriles para cerrar el frente hacia las legislativas, el anuncio de la concejal capitalina hizo que los reaccionarios la atacaran sin piedad. Hasta mañana hay tiempo de acordar.
Opinión13/07/2021
leonardo fernández acosta
El día de ayer por la mañana la concejal, Gabriela Neme, anunció su precandidatura a Diputada Nacional. Lo hizo sorpresivamente en medio de las incipientes negociaciones con los referentes del radicalismo, entre ellos el propio ex juez Fernando Carbajal, para generar un frente.
La noticia todavía fresca, fue la chispa necesaria para que los reaccionarios de la UCR que siempre complotaron contra un frente estallaran defenestrando a la Dra. Neme en las redes sociales. Claro la mejor oportunidad para aniquilar cualquier posibilidad de una alianza era esta.
De hecho en la convención provincial del radicalismo, aunque se aprobó la conformación de un frente, hubo planteos e inclusive discusiones subidas de tono, por la inclusión específicamente de este espacio pero de todas maneras primó la cordura y se habilitó la posibilidad de incluir a otras fuerzas.
"La Neme es funcional a Gildo" fue la frase mas leída en las redes sociales por la decisión de pre candidatearse a diputada nacional, aunque la concejal aclaró que no está cerrada la posibilidad de alianzas hasta el 14 de julio y explicó también que su sueño es generar un espacio nuevo.
Sin embargo, el anticiparse al lanzar su candidatura, antes de cerrar las negociaciones en un frente con el radicalismo y las demás fuerzas, también movilizó la militancia fundamentalista del radicalismo que de manera sincrónica y con la misma ausencia del criterio de oportunidad (no es el momento), inició un ataque salvaje en las redes.
En cualquier democracia madura, cualquier ciudadano podría soñar con generar un movimiento político nuevo pero no es el caso de Formosa. En Formosa la calidad de las instituciones democráticas están pulverizadas por lo que quienes pretendan deben pensar el escenario electoral, deben tener como prioridad el generar un frente consolidado para disputarle al aparato más poderoso de cooptación, el voto cautivo de los ciudadanos.
El radicalismo tiene derecho a confiar en Gabriela Neme, como también a desconfiar de su cercanía con el gildismo. Gabriela Neme tiene derecho a ser precandidata y crear un movimiento nuevo en el escenario político y a su vez también prescindir del 27% del radicalismo pero este no es el momento ni de lo primero ni de segundo.
Porque la prioridad es lo que les exige la gente. Lo que cada una de las personas que fueron a las marchas necesita, más allá de todos los intereses sectoriales, es tener referentes que estén más allá de los cargos políticos, que primero consoliden un frente y que después si quieren planteen internas para llegar juntos a las PASO.
Le han hecho un gran daño a la credibilidad de la gente, al incipiente acuerdo de ir todos juntos, desde ambas partes, anticipándose a definir candidaturas antes de generar el frente y con ataques de fanáticos antes del cierre del plazo para generar espacios comunes.
Han generado incertidumbre en un electorado que espera (aún espera), mucho más de lo que están demostrando hasta ahora. Las miles de personas que participaron de las marchas, que pusieron el lomo buscando referentes de su enojo, de su desesperado grito de cambio, no necesitaban confusión, más confusión.
Las estadísticas son claras respecto a que una oposición dividida son una ventaja superlativa para el gildismo y casi insuperable porque la política son números absolutos, no realismo mágico. Si no hay un frente no hay posibilidades de disputarle al oficialismo bancas en la legislatura provincial y por supuesto en el Congreso de la Nación.
Los referentes de ambos espacios deben confluir claramente, con Fernando Carbajal que no es el radicalismo de repetición y Gabriela Neme que por supuesto no es Adrián Bogado. Licuar los protagonismos, de la gente y de estos dos precandidatos con estructuras desgastadas no solo es un error, es una falta de respeto al electorado.
Todavía están a tiempo de subsanar la desilusión a la que han sometido a quienes esperaban lo mejor de ellos, desilusión que se lee en las redes sociales. Desilusión innecesaria que ha sido provocada por anuncios inoportunos y ataques de fanáticos que nunca pensaron en un frente. Que acusan de funcionales a todo el mundo siendo ellos los que hace 25 años no pueden generar alternativas y evidentemente solo están para repartirse cargos en la derrota. Para ellos no existe la vocación de ganador, existe la conveniencia pero claro, otro es el funcional cuando la comodidad y el confort se pone en riesgo.
Leonardo Fernández Acosta
Lic. en Comunicación Social
El Presidente insiste en culpar al periodismo por las filtraciones que comprometen a Karina Milei, mientras la Justicia le recuerda que las fuentes y el acceso a la información son pilares democráticos.
Mientras el poder político entierra los hechos en silencio y encubre a los suyos con maniobras institucionales, gran parte del periodismo local elige callar o maquillar la realidad. Así, muchos periodistas han preferido disfrazar su autocensura bajo el ropaje de la “responsabilidad profesional” o la moderación “frente al micrófono”, cuando en realidad lo único que protegen es la continuidad de los fondos que los mantienen a flote.
Los trasladan como ganado, pero les prometen libertad. Viajan en un camión volcador hacia un acto político, creyendo que participan de la democracia, cuando en realidad son piezas de un sistema perverso que los condena, una y otra vez, a votar por quienes los mantienen pobres, dependientes y callados. No es una movilización: es una humillación institucionalizada.
En las entrañas del poder formoseño, donde el modelo de Gildo Insfrán ha reinado por décadas con mano de hierro y estrategia implacable, este domingo electoral se encendió una señal que los más atentos supieron leer: la vieja alianza entre Jorge Jofré y Manuel Celauro sigue viva. Y no solo viva, sino decidida a recuperar el aliento conspirativo que alguna vez la puso al borde de un quiebre histórico. El triunfo de Ariel Caniza es una continuidad del plan listo a activarse en cualquier momento.
Durante la semana una de las evocaciones más importantes para la construcción de ciudadanía como lo es el día de la mujer se acotó a la autoexaltación del mesiánico Insfrán, el amontonamiento de militantes pobres, un discurso vacío lleno de lugares comunes y la presencia del nepotismo millonario.
No es la primera vez y seguramente no será la última. El radicalismo muestra su peor cara recurriendo nuevamente a la cancelación de periodistas porque alguna de sus figuras queda escrachada de manera irremediable.
Entre sorpresas fingidas y comparaciones forzadas, Zabala volvió a confirmar que en Formosa la Fiscalía de Estado funciona menos como un órgano de control que como una oficina jurídica del patrón de siempre: Gildo Insfrán.
Hay una diferencia abismal entre la protesta legítima y la intimidación mafiosa. Entre el reclamo con argumentos y la imposición por la fuerza. Lo que hemos presenciado en las puertas del Concejo Deliberante con el acoso al concejal Evans es el triste espectáculo de quienes, queriendo aparentar ser actores sociales, no pueden disimular su esencia de patota.
El subjefe policial Rubén Mauri, quien habría sido designado sin carrera ni antecedentes y tras el retiro forzado de comisarios más antiguos, reapareció en la reunión del Norte Grande junto a Insfrán mientras en la provincia crecen el robo de motos, el narcomenudeo y la falta total de estadísticas de seguridad. Su presencia política expone, otra vez, que en Formosa la Policía responde más al poder que a la ciudadanía.
Mientras Formosa intenta justificar un repunte “estacional” en pleno calor y atribuye el brote a falta de vacunas, el ministro correntino Ricardo Cardozo lo desmiente de plano: en su provincia no hay brote, no faltan dosis y el Covid casi no circula. El contraste deja al descubierto que el problema no es epidemiológico, sino narrativo.
Un cadáver pasó inadvertido durante una semana; una acusada de grooming fue detenida en 24 horas. La desigual rapidez del Estado desnuda que el problema nunca fue la capacidad operativa, sino dónde decide aplicarla.
