leonardo fernández acosta
El diputado nacional por Formosa, Fernando Carbajal, tuvo duros conceptos sobre el presidente, Javier Milei y aseguró que tenía la necesidad de explicarle a los formoseños el sentido de su voto.
Al respecto, dijo que: “Creo que hay algo que no se le puede negar a un presidente electo y que con los votos que se ha sacado se ha ganado el derecho de que le discutamos la ley que quiere aprobar”.
Agregó también que: “No podemos soslayar los elementos de contexto que existen en la discusión de esta ley, de este proyecto de ley y lo primero que tenemos que señalar es el carácter anómalo del propio texto que mandó el Poder Ejecutivo porque no existió nunca, un proyecto que reuniera estas características y que pretendiera de manera simultánea, modificar cientos de leyes y cambiar todo el orden jurídico. No hay precedentes”.
“Dudo que haya un precedente en los países europeos que ayer se reclamaba que debían admirarnos. Esto constituye un hecho anómalo y también constituye un hecho anómalo, el contexto político que ha generado el presidente de la Nación en torno a esta discusión” explicó Carbajal.
Dijo además que él Congreso tomó la decisión de darle esta discusión en pleno mes de enero. “Nunca lo dudamos y esto es una decisión de la totalidad de la Cámara que estuvimos dando la discusión del texto de ley que mandó el presidente”.
Sin embargo consideró que la discusión no fue por los andariveles políticos, “Hubo una permanente intromisión del señor presidente de la Nación, que lejos de contribuir a un debate político lo que hizo fue sumar insultos y enrarecer el clima político. ¿Pero saben qué? De estos insultos gratuitos proferidos por el presidente, el único que pierde es él porque lo que está diluyendo de manera acelerada, es la importancia que tiene que tener la palabra presidencial”.
Licuando la palabra presidencial
El diputado nacional, continuó criticando a Milei y aseguró que: “Cuando un presidente trata de coimeros a los diputados y no pasa nada, es que esa palabra carece de valor y trascendencia. Eso es lo que está haciendo el presidente, está licuando la importancia que tiene la palabra presidencial y esto es un acto de torpeza suprema. La pasó al anterior presidente que en pocos meses diluyó el valor de la palabra presidencial y así terminó. Cuidado porque el presidente Milei, cuando dice las tonterías que dice está yendo por el mismo camino”.
Carbajal sentenció que el proyecto tiene algunas ideas o propuestas discutibles, tiene algunas buenas ideas, muy mal planteadas. “Tiene muy malas ideas muy mal hechas, pesimamente hechas, como todo el capítulo de seguridad que es verdaderamente un desastre. No solamente desde una perspectiva ideológica, además porque no están sabiendo nada de seguridad, de normas legales, que se notifiquen en todos los territorios de la geografía del país y no tiene un territorio en donde aplicarse”.
Consideró que el peor pecado que tiene la ley es que no sirve absolutamente para nada. “De manera rimbombante se dice que es la ley base para construir la libertad de los argentinos y terminó siendo desguazada. Recién un diputado decía que va a volver a presentar la moratoria que han retirado. Una moratoria que estábamos dispuestos a acompañar, igual que el blanqueo que no se le niega a nadie”.
Dijo además que: “Han retirado lo que teníamos que discutir y han dejado un conjunto de medidas, algunas buenas y otras malas pero que carecen de aplicación y que no sirven en términos reales para ninguna de déficit cero, de mejorar la producción y de reconfiguración de las relaciones laborales. Nada de eso está, todo eso ha desaparecido. Lo que ha quedado es un montón de buenas intenciones y de cuestiones opinables, entonces esta ley de bases que pretendían ser los cimientos, la verdad es que se han convertido en un montón de escombros que no sabemos para qué van a servir”.
Finalmente dijo que votaría en favor de la Ley, “Quiero decir que vamos a votar a favor de la ley pero no porque estemos de acuerdo con estos contenidos sino porque la votación en general es lo que nos va a permitir luego, dar la discusión punto por punto y vamos a discutir cada una de las cuestiones pero lo vamos a hacer en un contexto que un gobierno lo que ha demostrado es poca vocación y apego a las instituciones”.
