Diputada, Gabriela Neme

La Cámara Federal de Resistencia suspendió provisoriamente la aplicación material de la resolución del Consejo Superior que cuestionó las designaciones de Rafael Olmedo, Carlos Martínez y María Rosa Sanabria. Mientras el Rectorado defiende la legalidad de lo actuado y confía en un fallo favorable, la medida judicial obliga a precisar los alcances de las decisiones adoptadas y vuelve a poner bajo la lupa la regularidad institucional de la universidad.

La diputada nacional Graciela de la Rosa quiso convertir una comisión de Presupuesto en una tribuna para defender el relato educativo del gildismo. Habló de las 1.550 escuelas, de los techos azules, del financiamiento provincial y de una supuesta inversión ejemplar. Pero Alejandro Álvarez, secretario de Educación de la Nación, le devolvió la discusión al terreno de los hechos y expuso, casi sin proponérselo, las contradicciones de una defensa política que en Formosa se repite como una verdad revelada, pero que en Buenos Aires no resiste demasiado cuando alguien conoce los números.

El diputado nacional apuntó contra el Instituto de Tierras y la Policía de Formosa por un presunto ingreso irregular a un establecimiento rural de Las Lomitas. Asegura que no fue notificado, denuncia daños en los accesos y reclama la intervención de la Justicia Federal. Además, vinculó el episodio con su enfrentamiento político con Gildo Insfrán y volvió a poner bajo la lupa el manejo de las tierras fiscales en la provincia.

Montoya prendió fuego al debate legislativo y denunció graves irregularidades en el Jury contra el juez de Clorinda, Julio Mauriño: acusaciones modificadas sobre la marcha, una audiencia con el procurador general sin la defensa y un apartamiento que cuestionó por arbitrario. Pese a las advertencias, el oficialismo impuso la designación de Agostina Villaggi para garantizar la audiencia del 3 de noviembre

Un trabajo de investigación  de Formosa Investiga sobre los presupuestos 2025/2026 de la provincia y la ejecución en particular del presupuesto del Poder Judicial de Formosa, expuso que el incremento nominal del 60,2 % interanual no se tradujo ni en mejoras salariales para la base de la carrera judicial ni en inversión edilicia. Las propias planillas de ejecución del STJ muestran el destino del dinero: una estructura salarial concentrada en la cúpula y una partida de infraestructura ejecutada al 0,71 %. La plata no desapareció de las cuentas: desapareció de los bolsillos de abajo y de las paredes de los juzgados.